Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19 августа 2020 года №33-10760/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N 33-10760/2020







г. Екатеринбург


19.08.2020




Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Шестаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи КаржицкойЕ.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-568/2019 по иску Шмелева Леонида Федоровича к Устюгову Дмитрию Викторовичу о признании недействительным результатов кадастровых работ, установлении смежной границы земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении межевых знаков, по частной жалобе Шмелева Леонида Федоровича на определение Сысертского районного суда Свердловской области от 18.05.2020 об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика,
установила:
определением Сысертского районного суда Свердловской области от 18.05.2020 отменены меры по обеспечению иска, наложенные определением Сысертского районного суда Свердловской области от 27.05.2019, в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером (номер), принадлежащий Устюгову Д.В., расположенный по адресу: (адрес) область, (адрес) район, (адрес), К/С (адрес), участок (адрес), а также запрета совершения действий, направленных на распоряжение и отчуждение указанного имущества, а также на предоставление его в пользование другим лицам, до рассмотрения спора по существу.
С таким определением не согласился истец Шмелев Л.Ф., который в частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на обстоятельства, заявленные в обоснование иска и недоказанность возражений на иск.
Ответчик Устюгов Д.В. в письменных возражениях просит оставить определения суда первой инстанции без изменения, ссылаясь на состоявшиеся по делу постановления по существу спора, которыми установлена безосновательность иска.
Дело с частной жалобой поступило в Свердловский областной суд 17.07.2020.
Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В силу ч. 2 ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Удовлетворяя заявление ответчика, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из того, решением Сысертского районного суда Свердловской области от 24.04.2019 в удовлетворении иска отказано, данное решение судами апелляционной и кассационной инстанции оставлено без изменения, соответствующие апелляционная и кассационная жалобы Шмелева Л.Ф. - без удовлетворения, таким образом, основания для сохранения обеспечительных мер отпали.
Правильность выводов суда не вызывает сомнений, подтверждается материалами дела.
Доводы частной жалобы по существу сводятся к оспариванию решения суда, вступившего в законную силу, не относимы к предмету обжалования.
В силу вышеприведенных положений ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации действие обеспечительных мер прекратилось в силу закона, независимо от вынесения судом определения об отмене этих мер.
Таким образом, нормы процессуального права судом применены правильно, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения по доводам частной жалобы.
Руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Сысертского районного суда Свердловской области от 18.05.2020 оставить без изменения, частную жалобу Шмелева Леонида Федоровича - без удовлетворения.







Председательствующий


С.А. Шестакова




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка