Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19 октября 2020 года №33-10760/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2020 года Дело N 33-10760/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Крятова А.Н.
судей Русанова Р.А., Славской Л.А.
при ведении протокола помощником судьи Перескоковой Ю.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крятова А.Н.
дело по иску Мозговой Ольги Петровны к публичному акционерному обществу "Уральский банк реконструкции и развития" (ПАО КБ "УБРиР") о признании долга невозможным ко взысканию, возврате исполнительного листа.
по апелляционной жалобе представителя Мозговой О.П. - Бузунова Ю.В.
на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 11 августа 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Моговой Ольги Петровны к Публичному акционерному обществу коммерческий банк "Уральский банк реконструкции и развития" о признании долга невозможным ко взысканию, возврате исполнительного листа, отказать".
Проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Мозговая О.П. обратилась с иском к ПАО КБ "УБРиР" о признании долга невозможным ко взысканию, возврате исполнительного листа.
Требования мотивировала тем, что решением Ачинского городского суда от 12 октября 2016 года в пользу ПАО КБ "УБРиР" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 594 807 рублей 83 копейки. На основании указанного решения ПАО КБ "УБРиР" выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. После возбуждения исполнительного производства Мозговая О.П. уведомила судебного пристава-исполнителя об отсутствии у нее доходов из-за лечения онкологического заболевания и отсутствия работы. Однако судебный пристав-исполнитель не выносит постановление о прекращении исполнительного производства по причине невозможности исполнения. Мозговая О.П. не имеет возможности выплачивать долг, так как ее доход - пенсия по инвалидности, которая уходит на приобретение лекарственных средств. Из-за имеющейся задолженности истец вынуждена постоянно взаимодействовать с судебными приставами, которые приходят к ней домой, что создает неблагоприятную обстановку при лечении онкологического заболевания. С заявлением о признании банкротом Мозговая О.П. не обращалась по причине отсутствия средств на уплату государственной пошлины и выплат арбитражному управляющему.
Просила признать невозможным к взысканию долг в размере 594807 рублей 83 копейки перед ПАО "УБРиР", взысканный по гражданскому делу N 2-3302 решением суда, вступившим в законную силу 12 октября 2016 года, а исполнительный лист от 26 октября 2016 года возвратить взыскателю.
Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель Мозговой О.П. - Бузунов Ю.В. просит решение отменить. Указывает, что судом не дана должная оценка доводам истца о ее неплатежеспособности ввиду длительного заболевания и доводам о преступных действиях банка.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе заказными письмами с уведомлением о вручении (л.д. 71-74); в связи с чем их неявка не может служить препятствием к рассмотрению дела.
Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, решением Ачинского городского суда Красноярского края от 12 августа 2016 года с пользу ПАО "УБРиР" с Мозговой О.П. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 590 263 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9102 рубля 69 копеек.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 12 октября 2016 года решение Ачинского городского суда от 12 октября 2016 года оставлено без изменения.
По указанному решению выдан исполнительный лист ФС NN от 26 октября 2016 года, на основании которого возбуждено исполнительное производство NN от 01 декабря 2016 года в отношении Мозговой О.П.
В рамках исполнительного производства с должника частично взысканы денежные средства в размере 5054 рублей 98 копеек.
12 декабря 2017 года исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание).
В настоящее время н основании указанного исполнительного листа, на принудительном исполнении в МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам возбуждено исполнительное производство NN от 12 февраля 2020 года.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь положениями ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел правомерному выводу о том, что такой способ защиты гражданских прав, как признание долга невозможным к взысканию, не предусмотрен действующим гражданским законодательством.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Рассмотрение вопроса об освобождении гражданина от обязанности оплачивать задолженность перед его кредиторами (освобождение от обязательств) регулируются параграфами 1.1 и 4 главы 10 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
Истец не лишена возможности обратиться с соответствующим заявлением, однако это право реализуется в порядке, предусмотренном главой 10 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Ссылки в апелляционной жалобе на состояние здоровья заявителя также не могут являться основанием для отмены решения в апелляционном порядке.
На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, судебная коллегия, находит, что при постановлении решения, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены полно и правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ачинского городского суда Красноярского края от 11 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Мозговой О.П. - Бузунова Ю.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка