Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 августа 2020 года №33-10759/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 33-10759/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего И.В. Назаровой,
судей Р.И. Камалова, Г.Ф. Сафиуллиной,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Э.Р. Миндубаевым
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи
Р.И. Камалова гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Р.А. Тимергалина С.Ю. Никитина на решение Агрызского районного суда Республики Татарстан от 17 марта 2020 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Рустэма Адлеровича Тимергалина к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" о взыскании денежных средств за неиспользованный период по договору страхования "Защита заемщика АВТОКРЕДИТа", штрафа за несоблюдение удовлетворения требований в добровольном порядке, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Р.А. Тимергалин обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" (далее - ООО СК "ВТБ Страхование") о защите прав потребителей.
Требования мотивированы тем, что 9 марта 2019 года между истцом и банком ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - ПАО) был заключен кредитный договор ...., по условиям которого ответчик предоставил истцу денежные средства в размере 2 551 510 рублей
64 копейки. Одновременно истцом был заключен договор страхования "Защита заемщика АВТОКРЕДИТа" с ООО СК "ВТБ Страхование", страховая премия по которому составила 202 079 рублей 64 копейки.
11 сентября 2019 года кредит истцом выплачен досрочно в полном объеме.
11 сентября 2019 года истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от договора страхования (полиса) и о возврате страхового взноса в размере 150 000 рублей в связи с досрочным погашением кредита. От ООО СК "ВТБ Страхование" получен ответ с указанием о том, что при досрочном отказе от договора страхования уплаченная страховая премия или ее часть возврату не подлежат, поскольку вероятность наступления страхового события не отпала и существование риска не прекратилось.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств за неиспользованный период по договору страхования, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Просил суд взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в свою пользу денежные средства за неиспользованный период по договору страхования "Защита заемщика АВТОКРЕДИТа" в размере 162 786 рублей 38 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей, штраф.
Представитель истца Р.А. Тимергалина С.Ю. Никитин в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица - филиала N 6318 Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился.
Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе представитель истца Р.А. Тимергалина
С.Ю. Никитин просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным. Выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В силу пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет. Согласно части 2 указанного федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 28 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации: страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).
Из части 5 статьи 32 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Законом об ОСАГО, страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 1 июня 2019 года.
В соответствии с пунктом 6 статьи 32 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Законом об ОСАГО, страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Следовательно, к страховым организациям, осуществляющим деятельность по ОСАГО, ДСАГО, страхованию средств наземного транспорта (кроме железнодорожного), пункт 1 части 1 статьи 28 применяется с 1 июня 2019 года. В отношении страховщиков по иным видам страхования пункт 1 части 1 статьи 28 применяется с 28 ноября 2019 года.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 года следует, что с 28 ноября 2019 года потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению. При этом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.
Из материалов дела следует, что Р.А. Тимергалин согласно почтовому штемпелю на конверте обратился в суд с иском 14 декабря 2019 года, следовательно истец, являющийся потребителем финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.
Вместе с тем из материалов дела следует, что истцом
Р.А. Тимергалиным при обращении с исковым заявлением в суд не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, а именно обращения к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, получения решения по его обращению.
Учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, а исковое заявление Р.А. Тимергалина оставлению без рассмотрения на основании абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
<данные изъяты>
Руководствуясь пунктом 3 статьи 328, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Агрызского районного суда Республики Татарстан от 17 марта 2020 года по данному делу отменить.
Исковое заявление Рустэма Адлеровича Тимергалина к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" о взыскании денежных средств за неиспользованный период по договору страхования "Защита заемщика АВТОКРЕДИТа", штрафа за несоблюдение удовлетворения требований в добровольном порядке, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка