Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июля 2020 года №33-10758/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N 33-10758/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чекалкиной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гайнутдиновым Р.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице КУ ГК "АСВ" на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 марта 2020 г., которым постановлено:
в удовлетворении заявления Акционерного Коммерческого банка "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Азнакаевского городского суда РТ от 10 января 2020 года по делу по иску Акционерного Коммерческого банка "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Банокиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы представителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице КУ ГК "АСВ" об отмене определения, суд апелляционной инстанции
установил:
решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 10.01.2020 года частично удовлетворены требования Акционерного Коммерческого банка "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Банокиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Не согласившись с вышеназванным решением, истец АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по истечении срока обжалования представил суду апелляционную жалобу с просьбой восстановить срок для подачи апелляционной жалобы в суд, поскольку судебные извещения, а также копии судебных актов направлялись на адрес для корреспонденции Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", а именно: 127055, Москва, ул. Лесная, д.59, стр.2, представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" копию решения суда в предусмотренный для обжалования срок не получил.
Представитель заявителя, АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в суд не явился.
Заинтересованное лицо Банокина Е.В. в суд не явилась.
Суд отказал в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Не согласившись с определением конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" подал частную жалобу.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Указано, что у суда первой инстанции были все основания для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы, поскольку решение получено лишь 21.02.2020 г. Полагают, что действуя добросовестно, в разумные сроки подали апелляционную жалобу с ходатайством о его восстановлении.
Суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения не находит.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 112 вышеприведенного Кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Материалами гражданского дела установлено, что представитель истца Акционерного Коммерческого банка "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Мотивированное решение суда было изготовлено 10.01.2020, направлено истцу 10.01.2020 и получено истцом 17.01.2020, что усматривается из справочного листа данного гражданского дела и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42333033790611.
Решение Азнакаевского городского суда РТ по данному делу вступило в законную силу 11.02.2020. Тридцатидневный срок на подачу жалобы на данное решение истек 10.02.2020. Апелляционная жалоба истцом подана 06.03.2020, что усматривается из почтового конверта.
Заявитель, ссылаясь на то, что в предусмотренный для обжалования срок не получил решение суда, считая, что срок пропустил по уважительным причинам, просил восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что указанные заявителем основания для восстановления пропущенного процессуального срока не могут быть признаны уважительными. Доказательств, подтверждающих наличия уважительных причин пропуска процессуального срока суду не представлено, у заявителя было достаточно времени с 17 января 2020 года до 10 февраля 2020 года для подготовки и подачи апелляционной жалобы.
С таким выводом суда первой инстанции следует согласиться, поскольку он основан на законе и подтверждается нормами права.
Суд апелляционной инстанции считает, что будучи юридическим лицом, и обладая штатом юристов, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" имело возможность своевременно обжаловать решение суда.
Заявитель в суд апелляционной инстанции не представил доказательств того, что он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному обжалованию судебного акта, и наличием условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий.
Суд апелляционной инстанции считает, что при наличии таких данных суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 10 января 2020 года.
Иные доводы частной жалобы не влекут отмены определения, не состоятельны и основаны на неверном толковании норм права.
Каких-либо доказательств невозможности подачи в установленный законом срок апелляционной жалобы на решение суда заявителем не представлено.
Установление законодателем сроков для обжалования судебных актов связано со стабильностью судебных постановлений и правовой определенностью вопросов, разрешенных судом. Восстановление пропущенных сроков одной из сторон спора без наличия уважительных причин, нарушает принцип правовой определенности, гарантированной статьёй 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и влияет на стабильность гражданского оборота.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 марта 2020 г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу представителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице КУ ГК "АСВ" - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка