Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 08 октября 2020 года №33-10757/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2020 года Дело N 33-10757/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего судьи Куденко И.Е.
при секретаре Князевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело N 2-1416/2019 по иску Батырева Николая Владимировича к САО "ВСК", ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
по частной жалобе Батырева Николая Владимировича
на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 19 марта 2020 года, которым заявление ООО "Регион-Эксперт" о возмещении расходов на производство судебной экспертизы удовлетворено, с Батырева Николая Владимировича в пользу ООО "Регион-Эксперт" взысканы расходы на производство судебной экспертизы в размере 32000 рублей.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Куденко И.Е.,
установила:
ООО "Регион-Эксперт" обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов на производство судебной экспертизы в размере 32000 рублей, назначенной в рамках настоящего гражданского дела определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 07 февраля 2020 года.
Судом принято вышеуказанное определение.
Истец Батырев Н.В. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит данное определение суда отменить, отказав в удовлетворении заявления, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, поддержавшей доводы частной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (статья 94 ГПК РФ).
В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Батырев Н.В. обратился в суд с иском к САО "ВСК", ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда и штрафа.
Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 07 февраля 2019 года по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО "Регион-Эксперт".
Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 30 мая 2019 года иск Батырева Н.В. к САО "ВСК", ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения удовлетворен частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16 октября 2019 года указанное решение отменено, и производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.
Установив, что производство по настоящему делу прекращено в связи с отказом истца от иска, суд первой инстанции принял законное определение о взыскании с истца в пользу ООО "Регион-Эксперт" судебных расходов для оплаты судебной экспертизы.
Доводы частной жалобы о том, что стоимость судебной экспертизы чрезмерно завышена по сравнению с расценками иных экспертных организаций, отклоняются судебной коллегией, поскольку согласно экономическому обоснованию ООО "Регион-Эксперт" стоимость экспертной работы обусловлена в соответствии с Приказом ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России от 08февраля 2019 года N 34/1-1 "Об установлении стоимости экспертного часа и утверждении Перечня платных работ, выполняемых сверх государственного задания при производстве судебных экспертиз по гражданским, арбитражным делам и по делам об административных правонарушениях" видом назначенной экспертизы, категорией сложности, количеством поставленных судом вопросов, а также трудоемкостью.
Доводы частной жалобы о том, что заключение, полученное от ООО "Регион-Эксперт", не принято в основу решения суда, также не могут быть положены в основу оспариваемого определения, поскольку не имеют юридического значения в силу вышеприведенных норм права.
Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным и по доводам частной жалобы отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 19 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Батырева Николая Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка