Дата принятия: 02 августа 2021г.
Номер документа: 33-10754/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2021 года Дело N 33-10754/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гафаровой Г.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситдиковой Р.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Халимова Р.Р. на определение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 30 апреля 2021г., которым постановлено: апелляционную жалобу Халимова Рената Раисовича на заочное решение Вахитовского районного суда г. Казани от 04 февраля 2021 г. по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Халимову Ренату Раисовичу о взыскании задолженности оставить без движения, предложив заявителю в срок до 1 июня 2021 г. устранить недостатки, указанные в настоящем определении. В случае устранения недостатков в указанный срок апелляционную жалобу считать поданной 25 апреля 2021 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
заочным решением Вахитовского районного суда г. Казани от 4 февраля 2021г. удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Халимову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено: взыскать с Халимова Р.Р. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по банковской карте со счетом N.... в виде основного долга 174 982,08 рублей, просроченные проценты в сумме 30 716,45рублей, неустойку в сумме 5839,68 рублей, комиссию банка в сумме 750 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 322,88 рублей.
Не согласившись с решением суда, Халимов Р.Р. обратился с апелляционной жалобой.
Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 30 апреля 2021г. апелляционная жалоба Халимова Р.Р. оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 1 июня 2021 г. устранить недостатки, предоставить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов.
В частной жалобе Халимов Р.Р. ставит вопрос об отмене определения судьи от 30 апреля 2021г. об оставлении без движения апелляционной жалобы, ссылаясь на его незаконность.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения судьи от 30 апреля 2021 г. ввиду следующего.
Пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В силу статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.
Принимая во внимание, что содержащиеся в определении от 30 апреля 2021г. указания судьи в части представления документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, соответствуют вышеизложенным нормам процессуального права, суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом судьи первой инстанции, поскольку он основан на правильном определении значимых для дела обстоятельств и верном применении норм процессуального права.
Оснований для отмены определения судьи, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 30 апреля 2021г. оставить без изменения, частную жалобу Халимова Р.Р. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции г. Самара через суд первой инстанции.
Судья Гафарова Г.Р.
Мотивированное определение составлено 5 августа 2021 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
