Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1075/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2021 года Дело N 33-1075/2021
09 апреля 2021 г.
г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Королевой С.В.,
судей Глушенко Н.О., Евтушенко Д.А.
при секретаре Чесноковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело (...) по апелляционной жалобе ответчика на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 27 января 2021 года по иску ФИО к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Костомукша Республики Карелия (межрайонное) о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО обратилась с иском по тем основаниям, что она является работником государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Костомукша Республики Карелия (межрайонное) и постоянно проживает в городе Костомукша. В период отпуска в ноябре 2020 года истец находилась в очередном отпуске с выездом к месту использования отпуска в Турцию по маршруту Костомукша - Санкт-Петербург - Анталья - Санкт-Петербург-Костомукша со следованием из города Костомукша до города Санкт-Петербурга и обратно на личном автотранспорте. При обращении к работодателю с заявлением о возмещении расходов на проезд к месту отдыха и обратно ей было отказано в возмещении расходов на проезд личным автотранспортом в размере 7774,14 руб. в связи с отсутствием данных о базовой норме расхода топлива автомашины Nissan Qashqai, 2013 года выпуска, предложено запросить сведения у производителя, либо в научной организации. С принятым решением истец не согласна, полагает, что расход топлива подлежит вычислению в соответствии с Методическими рекомендациями (в ред. распоряжения Минтранса России от 20.09.2018 N ИА-159-р), просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно автомобильным транспортом в размере 7569,90 руб.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 5677,45 руб. В остальной части иска отказал.
С таким решением не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новое решение по делу. Указывает, что истица следовала к месту отдыха и обратно на автомобильном транспорте марки Nissan Qashqai, 2013 года выпуска. В Методических рекомендациях "Нормы расхода топлив и смазочных материалов на автомобильном транспорте", утвержденных распоряжением Минтранса России от 14.03.2008 N АМ-23-р "О введении в действие методических рекомендаций "Нормы расхода топлив и смазочных материалов на автомобильном транспорте" отсутствует базовая норма расхода топлива на пробег указанной марки автомобиля, в связи с чем произвести нормативный расчет топлива для соответствующего вида транспортного средства не представляется возможным. Кроме того, суд первой инстанции не учел, что из представленных истицей документов невозможно определить базовую норму расхода топлива на пробег автомобиля, а сведения сайта, опубликованные в открытом доступе интернет - www.auto.ru, не являются утвержденными.
Участники процесса в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о дне слушания дела.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
В соответствии со статьей 33 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно.
Федеральные государственный органы, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, федеральные государственные учреждения оплачивают работнику стоимость проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, стоимость провоза багажа весом до 30 килограммов, а также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска (часть 2 статьи 325 Трудового кодекса РФ).
Оплата стоимости проезда работника и членов его семьи к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем (часть 3 статьи 325 Трудового кодекса РФ).
Согласно части 5 статьи 325 Трудового кодекса РФ порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, и членов их семей устанавливается нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.
Во исполнение положений части 5 статьи 325 Трудового кодекса РФ Правительством РФ издано Постановление от 12.06.2008 N 455, которым утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных органах государственной власти (государственных органах) и федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей (далее - Правила).
Согласно пункту 8 Правил компенсация расходов при проезде работника и членов его семьи к месту использования отпуска и обратно личным транспортом производится при документальном подтверждении пребывания работника и членов его семьи в месте использования отпуска в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости израсходованного топлива, подтвержденных чеками автозаправочных станций, но не выше стоимости проезда, рассчитанной на основе норм расхода топлива, установленных для соответствующего транспортного средства и исходя из кратчайшего маршрута следования.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истица работает в государственном учреждении - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Костомукша Республики Карелия (межрайонное).
В период очередного оплачиваемого отпуска в ноябре 2020 года истица выезжала на отдых в г. Анталья, Турция по маршруту Костомукша-Санкт-Петербург-Анталья-Санкт-Петербург-Костомукша, следуя от г. Костомукша до г. Санкт-Петербург на личном автомобиле Nissan Qashqai, 2013 года выпуска, а с г. Санкт-Петербург до г. Анталья и обратно - воздушным транспортом. В связи выездом к месту отдыха и обратно истец понесла расходы по проезду к месту использования отпуска, из них стоимость проезда на автомашине по маршруту Костомукша-Санкт-Петербург-Костомукша составила 7774,14 руб.
Ответчик, ссылаясь на отсутствие в методических рекомендациях "Нормы расхода топлива и смазочных материалов на автомобильном транспорте", утвержденным распоряжением Минтранса России от 14.03.2008 N АМ-23-р, сведений о норме расхода ГСМ автомобилем истицы, возместил расходы по проезду к месту отдыха и обратно только в части понесенных расходов на авиаперелет.
Согласно сведениям, имеющимся в открытом доступе на интернет-сайте www.auto.ru, расход бензина автомашины Nissan Qashqai, 2013 года выпуска, рабочим объемом двигателя 1598 куб. см., мощностью 114 л.с. с механической коробкой перемены передач в смешанном цикле составляет 6,6 л. на 100 км.
В соответствии со справкой ООО "Трансэкспедит-авто" от 10.12.2020 кратчайшее расстояние по маршруту г. Костомукша - г. Санкт-Петербург и обратно составляет 1800 км.
Удовлетворяя заявленные исковые требования частично, суд первой инстанции, руководствуясь положениями части 1 статьи 6, частей 1 и 4 статьи 8, статьи 325 Трудового кодекса РФ, исходил из того, что государством гарантируется право всех лиц, проживающих и работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, на компенсацию расходов стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно. Истцом на проезд по вышеуказанному маршруту было затрачено 118,8 л. (1800/100х6,6=118,8). При средней цене топлива по чекам в размере 47,79 руб. расходы на проезд к месту отдыха и обратно, подлежащие компенсации истцу, составили 5677, 45 руб.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции верными, поскольку они соответствуют нормам законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, и представленным доказательствам. При определении расходов на проезд личным транспортом суд первой инстанции исходил из представленных документов, подтверждающих затраты на проезд кратчайшим маршрутом.
Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, повторяют позицию ответчика, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, основаны на неверном толковании положений законодательства, направлены на переоценку доказательств, оснований к которой коллегия не усматривает, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда.
Исходя из изложенного, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, принятым в полном соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, и предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 27 января 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
