Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 08 апреля 2021 года №33-1075/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 апреля 2021 года Дело N 33-1075/2021
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:
председательствующего судьи Куклиной И.В.,
судей Процкой Т.В., Трифонова В.А.
рассмотрела в городе Чите 8 апреля 2021 года гражданское дело по иску <данные изъяты>
на предмет исправления описки в апелляционном определении от <Дата>
Заслушав доклад судьи Куклиной И.В., судебная коллегия
установила:
Решением Центрального районного суда <адрес> от <Дата> исковые требования Забайкальского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "Олерон+" о возложении обязанности удовлетворены. На Общество с ограниченной ответственностью "Олерон+" (ИНН 7714922050, ОГРН 5137746125798) возложена обязанность в срок не позднее 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения осуществлять сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории сел <адрес> "<адрес>" <адрес> (том 1 л.д. 163-171).
Гражданское дело поступило в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с апелляционной жалобой представителя ответчика Ильина Г.Ю. на вышеуказанное решение.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <Дата> принят отказ межрайонного природоохранного прокурора Шагжитова Т.Ц. от исковых требований в части обязания <адрес> в срок не позднее 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществлять сбор, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории <адрес> <адрес> на межселенной территории муниципального района "<адрес>" <адрес>. Решение Центрального районного суда <адрес> от <Дата> в части обязания ООО <адрес> в срок не позднее 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществлять сбор, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории села <адрес> <адрес> на межселенной территории муниципального района "<адрес>" <адрес> прекращено. Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В остальной части решение Центрального районного суда <адрес> от <Дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика ООО "Олерон+" Ильина Г.Ю. - без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении вопроса исправления описки в апелляционном определении от <Дата> без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно абзацу первому пункта 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).
Установлено, что в резолютивной части апелляционного определения от <Дата> допущена описка, связанная с неверным указанием последствий принятия отказа истца от иска. Указано: решение Центрального районного суда <адрес> от <Дата> в части обязания ООО "Олерон+" в срок не позднее 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществлять сбор, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории <адрес> прекратить, вместо решение Центрального районного суда <адрес> от <Дата> в части обязания ООО "Олерон+" в срок не позднее 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществлять сбор, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории <адрес> <адрес> на межселенной территории муниципального района "<адрес>" <адрес> отменить, производство по делу в данной части прекратить. Кроме того, в резолютивной части апелляционного определения неверно указано наименование сельского поселения <адрес>
С учетом изложенного и приведенной нормы процессуального закона, допущенные в резолютивной части апелляционного определения описки подлежат исправлению в порядке ч. 2 ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения от <Дата> по гражданскому делу по иску Забайкальского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "Олерон+" о возложении обязанности.
В резолютивной части апелляционного определения правильно читать: решение Центрального районного суда <адрес> от <Дата> в части обязания ООО "Олерон+" в срок не позднее 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществлять сбор, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории села <адрес> <адрес> на межселенной территории муниципального района "<адрес>" <адрес> отменить, производство по делу в данной части прекратить.
Наименование сельского поселения правильно читать <адрес>
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка