Определение Тюменского областного суда от 02 марта 2020 года №33-1075/2020

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2020 года Дело N 33-1075/2020
Тюменский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кориковой Н.И.
при секретаре Моравской Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам за подписью истицы Ишимцевой Ирины Викторовны и ответчицы Михайловой Оксаны Борисовны на определение Калининского районного суда г. Тюмени от 24 декабря 2019 года, которым постановлено:
"Заявление ООО "Этажи-Тюмень" о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Калининского районного суда города Тюмени от 1 апреля 2019 года по гражданскому делу N 2-1712/2019 по иску Михайловой Оксаны Борисовны к Ишимцевой Ирине Викторовне о взыскании денежных средств по договору займа оставить без удовлетворения",
установил:
11.11.2019 ООО "Этажи-Тюмень" как лицо, не привлеченное к участию в деле, обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование определения суда от 01.04.2019 о прекращении производства по делу по иску Михайловой Оксаны Борисовны к Ишимцевой Ирине Викторовне о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что заявитель узнал о нем только 28.10.2019.
Суд принял указанное выше определение, с которыми не согласны стороны.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел "Судебное делопроизводство").
В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) данная частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно с ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Согласно ч. 3 ст. 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Из заголовка жалобы от 30.12.2019 вх N 76244 следует, что ее подателем является ООО "Этажи-Тюмень", однако жалоба подписана Ишимцевой И.В. и документы, удостоверяющие ее полномочия и наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, не представлены (т.2, л.д.87-90). К жалобе приложена копия доверенности Ишимцевой И.В. на представителей Лавелина А.С., Логинову В.О., Падерина А.В.
В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
Сведений о направлении лицам, участвующим в деле копии частной жалобы, подписанной Ишимцевой И.В., в материалах дела не имеется. Судом направлено лишь извещение о поступлении частной жалобы и представлен срок для возражений (т. 2, л.д. 92). Сведений о том, что копии частной жалобы были направлены сторонам самим заявителем, в материалах дела также не имеется.
До рассмотрения частных жалоб по существу в суд апелляционной инстанции поступил запрос из Калининского районного суда г. Тюмени о возвращении дела для надлежащего оформления.
При таких обстоятельствах дело необходимо снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции по запросу суда.
Руководствуясь ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Гражданское дело по частным жалобам за подписью истицы Ишимцевой Ирины Викторовны и ответчицы Михайловой Оксаны Борисовны на определение Калининского районного суда г. Тюмени от 24 декабря 2019 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции по запросу суда.






Судья Тюменского областного суда


Корикова Н.И.




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка