Дата принятия: 27 марта 2019г.
Номер документа: 33-1075/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2019 года Дело N 33-1075/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Дьяконовой З.С., Сыреновой С.Н.,
при секретаре Алексеевой В.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 января 2019 года, которым
по делу по иску Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Исламгуловой Л.А. о взыскании долга по договору кредитования, судом
ПОСТАНОВЛЕНО:
Взыскать с Исламгуловой Л.А., _______ г.р., уроженки .......... в пользу Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" 62 554,32 руб., в том числе сумму основного долга по кредитному договору N ... от _______ в размере 33 439,39 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 29 114,93 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2076,63 руб.
Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Восточный экспресс банк" (далее - Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указало, что 07.05.2015 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому Банк выдал Исламгуловой Л.А. кредит в размере ******** руб. сроком до востребования. По состоянию на _______ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 62 554,32 руб., оплату по кредиту ответчик не производит. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 62 554,32 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 33 439,39 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 29 114,93 руб., а также государственную пошлину в размере 2 076,63 руб.
Судом вынесено вышеуказанное решение суда.
Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, судом при вынесении решения неправильно применены нормы материального и процессуального права. Податель жалобы не согласен с взысканием неустойки в размере 8 239,48 руб. и просит снизить неустойку до 1 000 руб.
В заседание судебной коллегии стороны по делу не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не уведомил, в связи с чем судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела и обжалуемое решение в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 07.05.2015 Исламгулова Л.А. обратилась в ПАО "Восточный экспресс банк" с заявлением-офертой, предложив банку заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора, договора банковского счета, на условиях, изложенных в общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО "Восточный" и Тарифах Банка в редакции, действующей на дату подписания заявления, а также просила установить ей индивидуальные условия кредитования для кредита "кредитная карта стандарт". Подписывая заявление, Исламгулова Л.А. подтвердила, что ознакомлена с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения Договора кредитования, просила признать их неотъемлемой частью оферты.
07.05.2015 между Исламгуловой Л.А. и ПАО "Восточный экспресс банк" был заключен договор кредитования, по условиям которого лимит кредитования составляет ******** руб., срок действия лимита кредитования - до востребования. Датой начала срока действия лимита кредитования является дата заключения договора кредитования.
Согласно условиям кредитного договора (пункт 4) размер процентов за пользование кредитом составляет: за проведение наличных операций с кредитной картой - ********%, за проведение безналичных операций - ********%. Льготный период пользования заемными денежными средствами составляет 56 дней.
В соответствии с пунктом 6 кредитного договора платежный период равен 25 дням, дата платежа определяется согласно счет-выписке. Максимальный процент - ********% от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 1 000 руб.
Таким образом, по окончанию платежного периода заемщик обязан внести в банк обязательный платеж в размере от ******** руб. до ********% от суммы непогашенного кредита.
Во исполнение заключенного кредитного договора истцом на имя ответчика Исламгуловой Л.А. открыт банковский счет N .... Согласно выписке данного счета кредитная карта была активирована 07.05.2015 и с указанного времени ответчиком данная карта использовалась для получения по ней денежных средств, а также для осуществления оплаты товаров и услуг.
Установив данные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Разрешая спор по существу, установив наличие между сторонами отношений, вытекающих из кредитного договора, и факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ГК РФ, регулирующими спорные правоотношения, признал обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 62 554,32 руб.
Выводы суда соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела, мотивированы в обжалуемом решении, в связи с чем оснований не соглашаться с ними не усматривается.
Расчет задолженности истца проверен судом первой инстанции, и признан правильным.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о необходимости снижения до 1 000 руб., взысканной неустойки в размере 8 239,48 руб. не могут являться основанием к отмене решения суда, поскольку истец фактически просит взыскать проценты за пользованием займом, которые не являются неустойкой, так как имеют другую правовую природу.
Таким образом, доводы, изложенные в жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и фактически сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь отмену обжалуемого решения.
Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 16 января 2019 года по делу по иску Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Исламгуловой Л.А. о взыскании долга по договору кредитования оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В.В. Ноева
Судьи З.С. Дьяконова
С.Н. Сыренова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
