Дата принятия: 13 марта 2019г.
Номер документа: 33-1075/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2019 года Дело N 33-1075/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сергеевой И.В.,
судей Белогуровой Е.Е., Клоковой Н.В.,
при секретаре Лушиной Е.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 13 марта 2019 года дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" на решение Собинского городского суда Владимирской области от 13 декабря 2018 года, которым отказано в удовлетворении исковых требования общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" к Рожкову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации
Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., выслушав объяснения Рожкова А.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее - ООО "СК "Согласие") обратилось в суд с иском к Рожкову А.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 55681 руб. 29 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1870 руб. 44 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 09.09. 2017 г. по вине Рожкова А.В., управлявшего автомобилем Рено **** и нарушившего Правила дорожного движения, автомобиль Nissan PATHFINDER ****, находящийся в лизинге ОАО "****", застрахованный истцом по договору добровольного страхования, получил механические повреждения.
Признав факт наступления страхового случая, ООО "СК "Согласие" выплатило страховое возмещение в размере 162081 руб.29 коп, при этом выплата страховой компании ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" в рамках ОСАГО составила 106400 руб. с учетом износа автомобиля.
Исходя из принципа полного возмещения ущерба, истец обратился к лицу, виновному в причинении вреда о взыскании части размера ущерба, не погашенного страховой компанией.
ООО "СК "Согласие" просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в письменном обращении в настаивало на удовлетворении требований в полном объеме, возражая против выводов судебной автотехнической экспертизы.
Ответчик Рожков А.В. иск не признал, указав, что выплата по суброгации ограничена размером требования потерпевшего к причинителю ущерба, считает, что экспертное заключение подтвердило факт завышения страховой выплаты потерпевшему, поскольку факт повреждения колесного диска на автомобиле Nissan PATHFINDER в результате происшествия, имевшего место 09.09.2017 года, не подтвержден.
Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица определением суда от 06.09.2018 года СПАО "РЕСО -Гарантия" просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в письменном отзыве подтвердило факт выплаты в пользу ООО "СК "Согласие" 106400 руб. по страховому случаю с участием Рожкова А.В. от 09.09.2017 г.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ООО "СК "Согласие", считая, что судом дана неправильная оценка представленным доказательствам, а именно, суд не принял во внимание, что эксперт неправильно определилстоимость наружного левого зеркала.
ООО "СК "Согласие", третье лицо СПАО "РЕСО -Гарантия", извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщили. С учетом изложенного, в силу требований ст. 327, ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм процессуального и материального права при вынесении решения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 09.09. 2017 г. по вине Рожкова А.В., управлявшего автомобилем Рено **** и нарушившего Правила дорожного движения, автомобиль Nissan PATHFINDER ****, находящийся в лизинге ОАО "****", застрахованный истцом по договору добровольного страхования, получил механические повреждения. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
Гражданская ответственность виновного лица Рожкова А.В. застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" на основании полиса ОСАГО.
ООО "СК "Согласие" выдала потерпевшему направление **** на ремонт на СТОА "****", признав событие от 09.09.2017 г. страховым случаем.
**** по платежному поручению **** ООО "СК "Согласие" перечислило на счет ООО "****" 162081руб. за произведенный ремонт в соответствии со счетом ****.
В силу того, что гражданская ответственность виновника ДТП - Рожкова А.В.. застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия", последним в пользу истца было перечислено в возмещение ущерба 106400 руб. с учетом износа автомобиля Nissan PATHFINDER на основании экспертного заключения ****.
В силу ст. 1072 ГК РФ п.5 ст.4, п. 2 ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного или добровольного страхования в пользу потерпевшего, в случае, если страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО "СК "Согласие", суд пришел к обоснованному выводу, что не имеется оснований для взыскания с ответчика стоимости произведенного ремонта поврежденного автомобиля в том числе и по повреждениям, которые не могли быть получены в дорожно- транспортном происшествии 09.09.2017, а именно, повреждение левого колесного диска и повреждения на правой стороне автомобиля.
При этом суд руководствовался заключением судебной технической экспертизы ООО "****" ****, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобила Nissan PATHFINDER по обстоятельствам происшествия, имевшего место 09.09.2017 составляет без учета износа 62990 руб. 96 коп.. С данным заключением истец не соглашался лишь в части определения стоимости левого наружного зеркала, не ходатайствуя о проведении повторной экспертизы, тогда как квалификация эксперта подтверждена, он имеет достаточный опыт и предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Кроме того, из справки о дорожно- транспортном происшествии от09.09.2017 (л.д.10,11) не следует, что на автомобиле Nissan PATHFINDER был поврежден колесный диск, тогда как такое повреждение невозможно считать скрытым повреждением.
Разрешая спор, оценив все доказательства по делу в их совокупности, в том числе заключения экспертиз, дав им в соответствии с нормами ст. 67 ГПК РФ надлежащую оценку, суд пришел к правильному выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО "СК "Согласие" следует отказать.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Собинского городского суда Владимирской области от 13 декабря 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" - без удовлетворения.
Председательствующий Сергеева И.В.
Судьи Белогурова Е.Е.
Клокова Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
