Дата принятия: 08 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1075/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2019 года Дело N 33-1075/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Арзамасцевой Г.В.,
судей: Андриановой И.В., Малининой О.Н.,
при секретаре Коллегиной А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании 8 апреля 2019 г. частную жалобу Солдатова Юрия Николаевича на определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17 января 2019 г. о прекращении исполнительных производств.
Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция
установила:
Заочным решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 29 июля 2016 г. с Алешкина Ю.Н. в пользу Солдатова А.Ю. взыскано 124 491,80 руб.
Заочное решение вступило в законную силу 13 сентября 2016 года.
23 сентября 2016 г. были возбуждены исполнительные производства ***-ИП и ***-ИП.
Судебный - пристав исполнитель по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области Филькина А.М. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении должника Алешкина Ю.Н. в связи со смертью последнего и отсутствием наследников.
Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17 января 2019 г. заявление судебного - пристава исполнителя по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области удовлетворено.
В частной жалобе Солдатов А.Ю. просит определение суда отменить.
Полагает, что прекращая исполнительные производства, суд нарушил права взыскателя, поскольку правоотношения, существовавшие между ним и должником, допускают правопреемство.
Ссылаясь на статью 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что наследник считается принявшим наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о принятии наследства, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Отмечает, что у умершего Алешкина Ю.Н. имелось на день смерти недвижимое и иное имущество, которое может быть реализовано в счёт погашения долга по исполнительным производствам.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
В случае смерти должника исполнительное производство может быть прекращено судом, но при условии невозможности перехода прав и обязанностей умершего должника к его правопреемнику. Если же установленные судебным актом требования или обязанности допускают правопреемство, то исполнительное производство в отношении умершего должника подлежит приостановлению; после определения правопреемников судебный пристав-исполнитель производит замену должника его правопреемником (часть 1 статьи 40, часть 1 статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Правопреемниками умершего являются его наследники, отвечающие по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества (пункт 1 статьи 1110, пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В силу части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Из материалов дела следует, что *** Солдатов А.Ю. обратился в суд с иском к Алешкину Ю.Н. и Манову Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа от 30 мая 2013 г.
Вступившим в законную силу заочным решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 29 июля 2016 г. с Алешкина Ю.Н. и Манова Н.Н. в пользу Солдатова А.Ю. взыскано 124 491,80 руб.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП по Тамбовской области от *** в отношении должника ФИО9 возбуждены исполнительные производства *** о взыскании 2 491,80 руб. и *** о взыскании 122 000 руб.
К заявлению о прекращении исполнительного производства судебный пристав - исполнитель по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области Филькина А.М. приложила копию свидетельства о смерти должника Алешкина Ю.Н., из которой следует, что Алешкин Ю.Н. умер ***
В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Из материалов дела следует, что Алешкин Ю.Н. умер до обращения Солдатова А.Ю. в суд с иском и, как следствие, до вынесения заочного решения, выдачи исполнительных листов, возбуждения исполнительных производств.
Суд первой инстанции, установив, что Алешкин Ю.Н. умер до вынесения решения, не дал оценки тому, что правоспособность Алешкина Ю.Н. прекратилась в момент смерти.
При таком положении судебная коллегия полагает необходимым определение о прекращении производства по делу по изложенным в нём основаниям подлежащим отмене с направлением дела в суд первой инстанции для принятия законного судебного постановления.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17 января 2019 г. отменить.
Направить материал в Кирсановский районный суд Тамбовской области для рассмотрения по существу.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
