Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 26 ноября 2019 года №33-1075/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N 33-1075/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Басангова И.В.
при секретаре Пичко С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3117/2019 по иску Силкиной В.В. к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о возложении обязанности представить в бюро кредитных историй информацию об отсутствии задолженности по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
по частной жалобе представителя ответчика Романовой К.С. на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10 октября 2019 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Элистинского городского суда от 26 августа 2019 г. о взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Калмыкия Басангова И.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
установила:
Силкина В.В. обратилась в суд с указанным иском к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий; Агентство по страхованию вкладов).
Вступившим в законную силу решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 октября 2018 г. исковые требования Силкиной В.В. частично удовлетворены.
Возложена обязанность на общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" направить в акционерное общество "Национальное бюро кредитных историй" информацию об отсутствии текущей просроченной задолженности Силкиной В.В. перед обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по кредитному договору N АКк 60/2014/02-01/13160 от 12 августа 2014 г.
Взысканы с общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу Силкиной В.В. компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 5000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
13 августа 2019 г. истец Силкина В.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных ею в связи с рассмотрением данного гражданского дела, указав на то, что для представления своих интересов в суде она заключила с представителем Давашкиным И.Н. договор об оказании юридических услуг от 11 сентября 2018 г., во исполнение которого в счет оплаты оказанных услуг представителю были переданы денежные средства в размере 25000 рублей.
Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 августа 2019 г. заявление Силкиной В.В. удовлетворено, с общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу Силкиной В.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.
13 сентября 2019 г. представитель Агентства по страхованию вкладов Романова К.С. подала частную жалобу на указанное определение суда с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. В обоснование заявления сослалась на то, что срок на подачу частной жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку копия определения суда от 26 августа 2019 г. ответчиком получена в последний день истечения срока на подачу частной жалобы - 10 сентября 2019 г.
Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10 октября 2019 г. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Элистинского городского суда от 26 августа 2019 г.
В частной жалобе представитель конкурсного управляющего Романова К.С. просит определение суда отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия находит определение суда подлежащим отмене.
В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным кодексом.
Как следует из материалов дела, Силкина В.В. обратилась в суд с иском к Агентству по страхованию вкладов о возложении обязанности представить в бюро кредитных историй информацию об отсутствии задолженности по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
Вступившим в законную силу решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 октября 2018 г. исковые требования Силкиной В.В. удовлетворены частично.
13 августа 2019 г. истец обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного гражданского дела.
Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 августа 2019 г. заявление Силкиной В.В. удовлетворено, с конкурсного управляющего в ее пользу взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.
Таким образом, пятнадцатидневный срок для подачи частной жалобы на состоявшееся по делу определение суда начал течь с 26 августа 2019 г. и заканчивался 9 сентября 2019 г.
13 сентября 2019 г. представитель конкурсного управляющего Романова К.С. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска данного срока.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия считает, что с выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений по их применению восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
При разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной либо частной жалобы для участвующих в деле лиц, но не присутствовавшим в судебном заседании, судам следует учитывать своевременность обращения в суд с заявлением о восстановлении срока, исходя из того, когда это лицо узнало или должно было узнать об обжалуемом судебном постановлении.
В частной жалобе представитель ответчика Романова К.С. в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока указала на то, что копия определения суда от 26 августа 2019 г. ответчиком получена в последний день истечения срока на подачу частной жалобы - 10 сентября 2019 г.
Приведенный довод нашел свое подтверждение в материалах настоящего дела, из которых также усматривается, что 26 августа 2019 г. представитель конкурсного управляющего не участвовал при рассмотрении заявления Силкиной В.В. о взыскании с ответчика судебных расходов.
Копия определения Элистинского городского суда от 26 августа 2019 г. направлена конкурсному управляющему 29 августа 2019 г. и получена его представителем только 10 сентября 2019 г., то есть по истечении срока обжалования состоявшегося судебного постановления.
Указанное свидетельствует о наличии обстоятельств, объективно исключавших возможность подать конкурсным управляющим частную жалобу на определение суда в установленный законом срок, а следовательно, о наличии уважительной причины пропуска данного срока.
Однако судом первой инстанции это учтено не было.
Таким образом, принимая во внимание вышеназванное обстоятельство, исключавшее возможность подачи жалобы в установленный срок, а также своевременность обращения в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока (спустя три дня после получения копии определения суда), судебная коллегия находит вывод суда об отсутствии уважительных причин пропуска заявителем процессуального срока ошибочным.
Допущенные нарушения процессуального закона являются существенными, без их устранения восстановление нарушенных прав и законных интересов заявителя жалобы невозможно, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия считает необходимым отменить определение Элистинского городского суда от 10 октября 2019 г. и принять новое судебное постановление о восстановлении конкурсному управляющему процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Элистинского городского суда от 26 августа 2019 г. о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь статьями 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10 октября 2019 г. отменить.
Восстановить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" срок на подачу частной жалобы на определение Элистинского городского суда от 26 августа 2019 г. по гражданскому делу N 2-3117/2019 по иску Силкиной В.В. к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о возложении обязанности представить в бюро кредитных историй информацию об отсутствии задолженности по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
Председательствующий И.В. Басангов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка