Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 21 ноября 2017 года №33-1075/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2017 года Дело N 33-1075/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Басангова И.В.
судей Шихановой О.Г.
Андреевой А.В.
при секретаре Мучкаевой Р.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Очировой А.Ц. к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Калмыцкого отделения N 8579 о признании обязательств прекращенными невозможностью исполнения по апелляционной жалобе представителя Очировой А.Ц. Мучкаевой Н.М. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 сентября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Андреевой А.В., объяснения представителя истца Мучкаевой Н.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Калмыцкого отделения N 8579 Менкеева Б.Б., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
установила:
Очирова А.Ц. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Калмыцкого отделения N 8579 (далее - Банк) о признании обязательств прекращенными невозможностью исполнения, мотивируя следующим.
Вступившим в законную силу заочным решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 февраля 2014 г. с неё, как наследника заемщика, в пользу Банка взысканы задолженность по кредитному договору N <....>, заключенному 3 декабря 2012 г. между её умершим супругом Очировым П.Г. и Банком, в размере 639307 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины; обращено взыскание на заложенное имущество - принадлежавший Очирову П.Г. автомобиль, <....>, <....> года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости - <....>руб. В рамках исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу, выданному по указанному решению, 08 июля 2016 г. заложенное имущество реализовано путем продажи с публичных торгов по цене ниже установленной судом начальной продажной стоимости - <....>руб., денежные средства перечислены взыскателю. Иного наследственного имущества после смерти Очирова П.Г. не имеется. Ссылаясь на положения статей 416, 1175 Гражданского кодекса РФ, полагает, что она, как наследник, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, учитывая отсутствие иного наследственного имущества, считает кредитное обязательство прекращенным невозможностью исполнения. Просила признать её обязательства перед Банком по уплате задолженности по кредитному договору в сумме 639307 руб. 49 коп., расходов по уплате государственной пошлины - 9593 руб. 07 коп. прекращенными в связи с невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества.
Истец Очирова А.Ц., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
В судебном заседании представитель истца Мучкаева Н.М. исковые требования поддержала.
Представитель Банка Лиджеев О.А. исковые требования не признал.
Представитель третьего лица Элистинского городского отдела судебных приставов N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия Горяева С.А., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 сентября 2017 г. в удовлетворении исковых требований Очировой А.Ц. отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца Мучкаева Н.М. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Указывает, что наследственное имущество состояло из находящегося в залоге у Банка автомобиля, реализованного на торгах в ходе исполнительного производства. Вины Очировой А.Ц. в том, что автомобиль был продан по цене ниже установленной судом начальной продажной стоимости, нет. Ссылаясь на пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указывает, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, в связи с чем обязательства по долгам наследодателя следует признать прекращенными невозможностью исполнения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Разрешая спор, суд руководствовался статьями 13, 209 Гражданского процессуального кодекса РФ и исходил из того, что требования истца фактически направлены на пересмотр вступившего в законную силу заочного решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 февраля 2014 г., имеющего преюдициальное значение для спорных правоотношений, которым была установлена начальная продажная стоимость автомобиля.
С таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он не соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.
В силу статьи 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 60 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).
Из материалов дела усматривается, вступившим в законную силу заочным решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 февраля 2014 г. с Очировой А.Ц. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N <....>, заключенному 3 декабря 2012 г. между её умершим супругом Очировым П.Г. и открытым акционерным обществом "Сбербанк России", в размере 639307 руб. 49 коп., обращено взыскание на предмет залога - автомобиль <....>, <....> года выпуска, принадлежавший на праве собственности Очирову П.Г., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 689800 руб.
Обращение взыскания на указанный автомобиль с установлением его начальной продажной цены было направлено на погашение задолженности по кредитному договору.
В рамках рассмотрения указанного гражданского дела о взыскании задолженности по долгам наследодателя стоимость перешедшего к Очировой А.Ц. наследственного имущества судом не определялась.
Учитывая изложенное, вывод суда о преюдициальном значении заочного решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 февраля 2014 г. для разрешения настоящего спора является неправомерным.
Как следует из материалов дела, что в ходе исполнительного производства N <....>, возбужденного по исполнительному листу, выданному по указанному решению, 14 июля 2016 г. заложенное имущество - автомобиль <....>, <....> года выпуска, реализовано путем продажи с публичных торгов по его рыночной стоимости 227840 руб., определенной судебным приставом - исполнителем с привлечением специалиста - оценщика на основании статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N Об исполнительном производстве".
Доказательств наличия иного наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти Очирова П.Г. к Очировой А.Ц., суду не представлено, в материалах дела не имеется.
Поскольку в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при недостаточности суммы, полученной от реализации заложенного имущества в результате снижения его стоимости при проведении торгов, обязательство наследников в недостающей части в соответствии с пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения, на что правомерно обращено внимание в апелляционный жалобе.
С учетом установленных по делу обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу о правомерности требований истца о признании обязательств Очировой А.Ц. по кредитному договору N <....>, заключенному 03 декабря 2012 года между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Калмыцкого отделения N 8579 и Очировым П.Г., прекращенными в связи с невозможностью исполнения.
Что касается требования истца о признании прекращенными обязательств по взысканным расходам по уплате государственной пошлины, то оно подлежит рассмотрению в ином порядке, поскольку заочное решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 февраля 2014 г. предметом судебной проверки в рамках настоящего дела не является.
Таким образом, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований истца с признанием обязательств Очировой А.Ц. по кредитному договору N <....>, заключенному 03 декабря 2012 года между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Калмыцкого отделения N 8579 и Очировым П.Г., прекращенными в связи с невозможностью исполнения.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 сентября 2017 года отменить.
Исковые требования Очировой А.Ц. к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Калмыцкого отделения N 8579 о признании обязательств прекращенными невозможностью исполнения удовлетворить.
Признать обязательства Очировой А.Ц. по кредитному договору N <....>, заключенному 03 декабря 2012 года между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Калмыцкого отделения N 8579 и Очировым Петром Геннадьевичем, прекращенными невозможностью исполнения.
Председательствующий И.В. Басангов
Судьи О.Г. Шиханова
А.В. Андреева
Копия верна. Судья А.В. Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка