Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 33-10750/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N 33-10750/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чекалкиной Е.А.,
судей Леденцовой Е.Н., Гафаровой Г.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бит-Мурат Д.Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Чекалкиной Е.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Кечиной А.Т. на решение Советского районного суда г. Казани от 01 апреля 2021 г., которым постановлено:
исковые требования Кечиной А. Т. к Шакирову Р. Р. о признании договора займа незаключенным, долговую расписку нереальной и недействительной, обязании возвратить целевую расписку и признания обязательства выполненными оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Кечиной А.Т. об отмене решения суда, выслушав Кечину А.Т. и ее представителя Хромина А.О. в поддержку доводов жалобы, заслушав возражения Шакирова Р.Р. и его представителя Гермогентова А.М. относительно доводов жалобы, судебная коллегия,
установила:
Решением Советского районного суда г. Казани от 01 апреля 2021 г. отказано в удовлетворении исковых требований Кечиной А. Т. к Шакирову Р. Р. о признании договора займа незаключенным, долговую расписку нереальной и недействительной, обязании возвратить целевую расписку и признания обязательства выполненными.
До рассмотрения дела по существу, судебной коллегией установлено, что судом поставлен вопрос о возврате дела в суд первой инстанции, поскольку 05 августа 2021 г. судом апелляционной инстанции была рассмотрена частная жалоба Кечиной (Шагиахметовой) А.Т. на определение судьи Советского районного суда г. Казани от 28 апреля 2021 г. о возвращении заявления о принесении замечаний на протокол судебного заседания, определение судьи Советского районного суда г. Казани от 28 апреля 2021 г. было отменено, дело возвращено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления о принесении замечаний на протокол судебного заседания к производству суда.
Исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
Частью 1 ст. 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено замечание на протокол судебного заседания.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что апелляционная жалоба Кечиной (Шагиахметовой) А.Т. на решение Советского районного суда г. Казани от 01.04.2021 г. не может быть рассмотрена до рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для принятия процессуального решения по замечаниям на протокол судебного заседания.
Обсудив вопрос о возвращении материалов гражданского дела в суд первой инстанции, выслушав мнение истца, ответчика, их представителей, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для разрешения вопроса о принятии к производству и рассмотрения замечаний Кечиной А.Т. на протокол судебного заседания от 01.04.2021 г., после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 199, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
апелляционную жалобу Кечиной (Шагиахметовой) А.Т. на решение Советского районного суда г. Казани от 01 апреля 2021 г. оставить без рассмотрения.
Гражданское дело вместе с апелляционной жалобой Кечиной (Шагиахметовой) А.Т. возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу вопроса о принятии к производству заявления о принесении замечаний на протокол судебного заседания и возврате дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы.
Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
