Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 33-10750/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N 33-10750/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе председательствующего Афанасьева О.В.,
судей Простовой С.В., Говоруна А.В.
при секретаре ФИО1 В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5388/2019 по исковому заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз "Прогресс" к Галату ФИО2 о взыскании денежных средств по апелляционной жалобе Галата ФИО3 на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 25 декабря 2019 года. Заслушав доклад судьи Простовой С.В., судебная коллегия
установила:
СПК колхоз "Прогресс" обратился в суд с иском к Галату И.С., ссылаясь на то, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Галата И.С., находившегося в производстве Арбитражного суда Ростовской области, истец в полном объеме погасил требования кредиторов к должнику, перечислив денежные средства в депозит нотариуса, согласно определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении погасить требования кредитора к должнику в полном объеме от 04.04.2019г. по делу N А53-16355/18, и таким образом, предоставил ответчику Галату И.С. денежные средства в размере 2 584 041,05 руб. на условиях беспроцентного займа. Факт перечисления истцом денежных средств на депозитный счет нотариуса Баташева А.А. подтверждается платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 13.03.2019г.
Определением от 25.04.2019г. по делу N А53-16355/18 арбитражный суд признал погашенными требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов Галата И.С., а 23.05.2019г. арбитражным судом вынесено определение о прекращении производства по делу о банкротстве в отношении Галата И.С.
СПК колхоз "Прогресс" направил Галату И.С. письмо от 26.08.2019г. с требованием возвратить предоставленные денежные средства, но это письмо осталось без ответа, обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.
20.06.2019г. решением общего собрания членов СПК колхоз "Прогресс" ответчик Галат И.С. исключен из членов кооператива. Денежные средства, подлежащие выплате Галату И.С. в счет имущественного пая в размере 659 452 рубля, были зачтены в счет погашения вышеуказанного долга, поэтому остаток задолженности составляет 1 924 589,05 рублей.
Ссылаясь на положения статей 57, 113, 125 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статей 309, 310 807, 810 Гражданского кодекса РФ, истец просилт суд взыскать с Галата И.С. в пользу СПК колхоз "Прогресс" денежные средства в размере 1 924 589,05 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины 17 823 рубля, а всего - 1 942 412,05 рублей.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика допущен Галат М.И., а к участию в деле в качестве 3-го лица привлечен финансовый управляющий Дорошенко Г.А.
В судебном заседании представитель СПК колхоз "Прогресс" исковые требования поддержал, представил письменный отзыв на ходатайство Галата М.И. о вступлении в дело и на его возражения на иск. Считал, что процедура банкротства была инициирована с целью отмены ранее вынесенных решений суда, а также переоформления земельных участков на третьих лиц в обход предусмотренной законом процедуры, и в дальнейшем с целью расторжения договоров аренды. Кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов, получили деньги именно за счет внесенных СПК колхозом "Прогресс" в депозит нотариуса денежных средств, что подтверждается ответом нотариуса Баташева А.А. от 21.12.2019 года. Предоставленные Галатом М.И. квитанции о перечислении денежных средств за Галата И.С. подтверждают произведенные платежи после окончания процедуры банкротства, и к настоящему спору не относятся. Обращает внимание, что кроме того, как предусмотрено законом и установлено определением арбитражного суда от 04.04.2019г. по делу N А53-16355/18, денежные средства подлежали перечислению в депозит нотариуса, и именно факт внесения денежных средств в депозит нотариуса является фактом исполнения обязательств. Таким образом, в деле имеются все доказательства того, что у ответчика Галата И.С. имеется просроченная задолженность перед истцом в размере 1 924 589,05 рублей.
Ответчик Галат И.С., 3-и лица Галат М.И. и финансовый управляющий Дорошенко Г.А., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.
3-е лицо Галат М.И. при проверке секретарем судебного заседания причин неявки по телефону заявил, что просит отложить судебное заседание, так как сторонами по делу обсуждается возможность заключения мирового соглашения. Это ходатайство суд отклонил, поскольку представителем истца заявлено, что никаких соглашений не обсуждается, Галат М.И. стремится затянуть время исполнения обязательства, а при желании заключить мировое соглашение, это можно сделать и на стадии исполнительного производства.
Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 25 декабря 2019 года исковые требования СПК колхоз "Прогресс" к Галату И.С. удовлетворены.
Суд взыскал с Галата И.С. в пользу СПК колхоз "Прогресс" сумму долга 1 924 589,05 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 823 рубля, а всего - 1 942 412, 05 руб.
Не согласившись с решением суда, Галат И.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить полностью, не высказывая просьбы относительно итогового правового результата.
По мнению апеллянта, справка нотариуса о перечислении денежных средств с публичного депозитного счета кредиторам Галата И.С., включенным в реестр требований кредиторов не подтверждает исполнения обязанностей и перечисления денежных средств ПАО "Сбербанк", их судьба материалами дела не подтверждена.
Апеллянт отмечает, что решением общего собрания СПК колхоз "Прогресс" от 20.06.2019г. он исключен из членов кооператива, выпиской из протокола общего собрания N 5 подтверждено, что при исключении ему зачтены подлежащие выплате денежные средства в виде имущественного пая в размере 659 452 руб. в счет погашения долга в размере 2 584 041,05 руб., при этом вопрос о выплате в зачет долга приращенного пая Галата И.С. судом не исследовался, хотя это привело бы к уменьшению суммы задолженности.
Кроме того сообщает, что он обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к СПК колхозу "Прогресс" о признании недействительными решений органов управления кооператива об исключении из членов СПК, решение Арбитражным судом до настоящего времени не принято, полагая, что указанное обстоятельство являлось основанием для приостановления производства по данному делу, что судом не исследовано.
В отзыве на апелляционную жалобу Галат М.И. просит решение суда изменить в части, исключив требования ПАО "Сбербанк России" на сумму 88 525 руб., так как им переданы Галату И.С. 88 525 руб. для погашения долга перед ПАО "Сбербанк", которые были внесены в кассу банка в его присутствии.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель СПК колхоз "Прогресс" просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, и сообщает, что между сторонами 31.03.2020г. подписано соглашение о зачете взаимных требований, с учетом обжалуемого решения, а 01.04.2020г. денежные средств перечислены в полном объеме.
В судебное заседание явились представитель Галат И.С. по доверенности от 19.02.2019г. Жданов М.А., который поддержал доводы жалобы. Представители СПК колхоз "Прогресс" по доверенности от 20.10.2017г. Колесникова О.Л. и по ордеру N 12051 от 22.09.2020г. Николаенко А.Н. считали решение суда законным, а доводы жалобы необоснованными, просили оставить его без изменения.
Дело рассмотрено в отсутствие Галат И.С., Галат М.И., надлежащим образом уведомленных о дате и времени судебного заседания, о чем в материалах дела имеются уведомления (л.д.185-188,204).
Изучив материалы дела, отклонив ходатайство о приобщении новых доказательств, ввиду отсутствия на это правовых оснований, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы жалобы и поступившие на нее возражения, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда и приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов и установлено судом, СПК колхоз "Прогресс" рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Галата И.И., находившегося в производстве Арбитражного суда Ростовской области, в полном объеме погашены требования кредиторов к должнику.
Из дела следует, что истцом были перечислены денежные средства в в размере 2 584 041,05 руб. в депозит нотариуса, согласно определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении погасить требования кредитора к должнику в полном объеме от 04.04.2019г. по делу N А53-16355/18. Факт перечисления истцом денежных средств на депозитный счет нотариуса Баташева А.А. подтверждается платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 13.03.2019г.
Определением от 25.04.2019г. по делу N А53-16355/18 арбитражный суд признал погашенными требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов Галата И.С., а 23.05.2019г. арбитражным судом вынесено определение о прекращении производства по делу о банкротстве в отношении Галата И.С.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что обстоятельствами, имеющими существенное значение для дела, является факт погашения истцом требований кредиторов Галата И.С. внесением денежных средств на депозитный счет нотариуса на основании определения арбитражного суда, и факт признания арбитражным судом задолженности Галата И.С. погашенной за счет внесения истцом денежных средств, а также факт непогашения ответчиком в добровольном порядке рассматриваемой задолженности перед истцом.
Так, определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.04.2019г. по делу N А53-16355/18 удовлетворено заявление СПК колхоз "Прогресс" о намерении погасить требования к должнику в полном объеме, включенные в реестр требований кредиторов Галата Ивана Степановича. Установлен срок для удовлетворения требований кредиторов - 5 рабочих дней с даты вынесения этого определения суда. Указано, что размер требований кредиторов, подлежащих удовлетворению, составляет 2 584 041,05 руб. Способ удовлетворения требований кредиторов - перечисление денежных средств в депозит нотариуса.
Платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 08.04.2019г. подтверждено, что СПК колхоз "Прогресс" внес на публичный депозитный счет нотариуса Баташева А.А. с целью удовлетворения требований кредиторов по определению Арбитражного суда Ростовской области от 04.04.2019г. сумму 2 584 041,05 рублей.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2019г. по делу N А53-16355/18 требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов Галата И.С., признаны погашенными за счет внесения СПК колхозом "Прогресс" денежных средств в сумме 2 584 041,05 рублей в депозит нотариуса Баташева А.А.
Выданной СПК колхоз "Прогресс" справкой нотариуса Баташева А.А. от 21.12.2019г. исх. N 1506 подтверждено, что денежные средства с публичного депозитного счета были перечислены кредиторам Галата И.С., включенным в реестр требований кредиторов в деле о признании гражданина несостоятельным (банкротом) N А53-16355/18: Рябошапка Г.И. платежным поручением N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.05.2019г. в сумме 573 630,19 рублей; СПК колхозу "Прогресс" платежным поручением N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16.05.2019г. в сумме 63 500 рублей; Фетисову Г.Л. платежным поручением N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 31.05.2019г. в сумме 1 859 386,25 рублей.
Судом критически оценена позиция 3-го лица Галата М.И. о погашении им задолженности Галата И.С. перед кредиторами, и удвоения задолженности ответчика, как не обоснованные, поскольку как следует из дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.05.2019г. прекращено производство по делу N А53-16355/18 о признании несостоятельным (банкротом) Галата И.С., а из определения следует, что именно СПК колхоз "Прогресс" погасил требования кредиторов.
Суд первой инстанции, основываясь на установленных обстоятельствах и руководствуясь ст. 113 ФЗ Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", правильно исходил их того, что материалами дела подтверждено, что истец в установленном законом порядке погасил задолженность ответчика перед кредиторами в деле о несостоятельности (банкротстве) на сумму 2 584 041,05 рублей, и эта сумма считается предоставленной ответчику на условиях договора беспроцентного займа, а поскольку производство по делу о признании ответчика несостоятельным (банкротом) прекращено, срок возврата ответчиком истцу суммы беспроцентного займа наступил, тогда как ответчиком возникшая задолженность не возвращена (письмо от 26.08.2019 N 498).
С учетом того, что выпиской из протокола N 5 общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза "Прогресс" от 20.06.2019г. подтверждено, что при исключении ответчика Галата И.С. из этого кооператива ему зачтены подлежащие выплате денежные средства в виде имущественного пая в размере 659 452 рубля в счет погашения долга в размере 2 584 041,05 рублей, задолженность ответчика перед истцом составила 1 924 589,05 рублей. Поскольку доказательства возврата ответчиком истцу этой задолженности не представлены, исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.
Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается, не повторяя их мотивов, поскольку они основаны на правильном применении приведенных норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ в их совокупности.
Нарушений норм материального или процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению спора по существу, судебная коллегия не установила.
Разрешая настоящий спор, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, на основании анализа сложившихся между сторонами правоотношений, представленных документов, суд признал доказанным факт неисполнения Галат И.С. обязательств перед истцом и пришел к верному выводу о наличии оснований у истца требовать возврата ранее уплаченных за него денежных сумм перед кредиторами с целью прекращения производства по делу о признании Галат И.С. несостоятельным (банкротом).
Принимая во внимание, что в досудебном порядке погашение задолженности, несмотря на такое обращение истца к ответчику не произведено, проверив правильность расчета, подлежащей ко взысканию денежной суммы, суд пришел к верному выводу о взыскании с Галат И.С. задолженности в размере 1 924 589,05 руб.
Доводы апеллянта о неисследованности судом обстоятельств перечисления денежных средств, в частности, кредитору ПАО Сбербанк России, неподтвержденности этих обстоятельств справкой нотариуса, судебная коллегия находит подлежащими отклонению, поскольку денежные средства с депозита нотариуса перечислены всем кредиторам, включенным к реестр, что подтверждается платежными поручениями НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.05.2019, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16.05.2019г., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 31.05.2019г. на общую сумму, заявленную ко взысканию, а определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2019г. по делу N А53-16355/18 требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов Галата И.С., признаны погашенными за счет внесения СПК колхозом "Прогресс" денежных средств в сумме 2 584 041,05 рублей в депозит нотариуса Баташева А.А.
Доводы апеллянта о том, что им оспаривается решение о его исключении из членов СПК колхоз "Прогресс" в Арбитражном суде Ростовской области, правового значения для взыскания задолженности не имеет, и не могло явиться основанием для суда первой инстанции для приостановления производства по данному делу.
Ссылки апеллянта на приращенный пай и возможное уменьшение его задолженности перед СПК колхоз "Прогресс" правильности выводов суда не опровергают и о незаконности решения суда не свидетельствуют. Судебная коллегия, анализируя данный довод учитывает, что никаких сведений и доказательств о размере приращенного пая в материалы дела ответчиком не представлено, а, соответственно, и оснований считать, что таким образом задолженность могла бы быть с учетом этого уменьшена, не имеется. К указанным доводам суд апелляционной инстанции относится критически с учетом того, что апеллянтом оспаривается законность его выхода из СПК колхоз "Прогресс" в рамках арбитражного судопроизводства, а при положительном правовом результате его задолженность, напротив, будет больше.
Доводы и просьбу об изменении решения суда, изложенные в отзыве 3 лица, судебная коллегия оценивать не может, поскольку 3 лицом Галат М.И. апелляционная жалоба не подавалась, а Галат И.С. в жалобе об этом не заявлял.
Кроме того, судебная коллегия учитывает возражения и пояснения сторон в ходе рассмотрения апелляционной жалобы о том, что между сторонами подписано соглашение о взаимозачете требований от 31.03.2020г., с учетом обжалуемого решения суда, оно исполнено 01.04.2020г., денежные средства перечислены в полном объеме.
При таких обстоятельствах решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не установлено.
Руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 25 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Галата Ивана Степановича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.09.2020г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
