Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2021 года Дело N 33-10747/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пашковой Т.В.

судей Чекуновой О.В., Боеску-Зыковой М.В.

при секретаре Яковлевой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3467/2021 по иску Скромчанинова А. Я. к ГУ-Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 3 о признании действий (бездействий) незаконными, взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Скромчанинова А. Я.

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 15 июня 2021 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Скромчанинова А. Я. к ГУ-Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 3 о признании действий (бездействий) незаконными, взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Заслушав доклад судьи Чекуновой О.В., выслушав представителя ГУ-Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 3 - Иванову О.И., возражавшую против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Скромчанинов А.Я. обратился в суд с иском к ГУ-Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 3 о признании действий (бездействий) незаконными, взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В обоснование требований указал, что обратился в УПФР Краснооктябрьского района г. Волгограда с заявлением о выделении денежных средств в размере 2000 рублей, после чего ему сообщили, что будет выделена сумма в размере 1672 рублей. Вместе с тем, 05 февраля 2021 года на его счет поступила сумма в размере 750 рублей. 11 марта 20102 года он обратился в УПФР Краснооктябрьского района г. Волгограда с заявлением о разъяснении оснований расчета выплаченной суммы в размере 750 рублей. Однако ответ получен не был.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Скромчанинов А.Я., оспаривая решение, ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, неверное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой в случае нарушения его прав, свобод или законных интересов.

На основании абз.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 1 Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

Установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением указанными органами, должностными лицами обращений объединений граждан, в том числе юридических лиц, а также на правоотношения, связанные с рассмотрением обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, осуществляющими публично значимые функции государственными и муниципальными учреждениями, иными организациями и их должностными лицами.

В силу ч. 1 ст. 12 указанного Закона, письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В соответствии с частями 1,4 ст. 1 Федерального закона РФ от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", а также правовой позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 29 сентября 2015 года N 2310-О, следует, что под действие указанного Закона подпадают обращения граждан, направляемые в государственные органы, органы местного самоуправления, а также в другие организации, осуществляющие публично значимые функции.

Судом при разрешении спора установлено и материалами дела подтверждено, что на обращение Скромчанинова А.Я. в УПФР Краснооктябрьского района г. Волгограда с требованием о выделе денежных средств на приобретение лекарственных средств в размере 2000 рублей, 05 февраля 2021 на счет истца поступила сумма в размере 750 рублей.

11 марта 2021 года истец обратился в УПФР Краснооктябрьского района г. Волгограда с заявлением о направлении ему письменного разъяснения основания расчета суммы в размере 750 рублей по адресу: <адрес>, главпочтамт, до востребования.

Согласно ответу ГУ-Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 3 от 05 апреля 2021 года, набор социальных услуг в 2021 году предоставляется Скромчанинову А.Я. в натуральном выражении. Стоимость набора социальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 055 рублей 06 копеек. Установленная ежемесячная выплата по категории "Инвалид 2-й группы" произведена Скромчанинову А.Я. в полном объеме.

В указанном ответе дано разъяснение о том, что в состав предоставляемого гражданам из числа категорий, указанных в ст. 6.2 Закона N 178-ФЗ, набора социальных услуг включаются следующие социальные услуги:

1) обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения в объеме не менее, чем это предусмотрено перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, сформированным в соответствии с Федеральным законом от 12 апреля 2010 года N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств", по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов, стоимость услуги составляет с 01 февраля 2021 года - 933 рубля 25 копеек;

2) предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний, в санаторно-курортные организации, определенные в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, стоимость услуги составляет с 01 февраля 2021 года - 144 рубля37 копеек;

3) бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно, стоимость услуги составляет с 01 февраля 2021 года -134 рубля 04 копейки.

В феврале 2021 года произведена доплата ЕДВ на расчетный счет, открытый на имя Скромчанинова А.Я. в ПАО "Сбербанк России": за период с 18 января 2021 года по 31 января 2021 года в сумме 735 рублей 05 копеек; за период с 01 февраля 2021 года по 28 февраля 2021 года в сумме 1 707 рублей 36 копеек. В марте 2021 года произведена выплата ЕДВ за март 2021 года в сумме 1 707 рублей 36 копеек.

Оценив представленные по делу доказательства, установив, что ответчиком в установленный законом срок был предоставлен ответ на заявление истца, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом, доказательств того, что Скромчанинову А.Я. были причинены физические или нравственные страдания в связи с ненаправлением ответа на его обращение суду не представлено.

Оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.

Доводы жалобы о том, что ответ на заявление от 11 марта 2021 года не был направлен, не могут быть приняты во внимание, так как не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела (л.д.20-21,22,23).

Направление ответчиком письменного ответа простой корреспонденцией без уведомления, не повлекло за собой нарушение каких-либо личных неимущественных либо иных нематериальных благ истца, в частности, права на информацию.

Таким образом, действиями ответчика не нарушено право истца на своевременное рассмотрение его заявления. В этой связи, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

Поскольку при принятии решения судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, то оснований к отмене судебного решения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Волгограда от 15 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Скромчанинова А. Я. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка