Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 июля 2020 года №33-10747/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N 33-10747/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,
судей Габидуллиной А.Г. и Шакировой З.И.,
при секретаре судебного заседания Галеевой Г.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Гилманова Р.Р. материал по частной жалобе Яшина Сергея Анатольевича на определение судьи Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 3 июня 2020 года, которым его заявление об установлении юридического факта оставлено без рассмотрения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Яшин С.А. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта его трудовой деятельности вахтовым методом в период с 5 ноября 1984 года по 25 июня 1994 года в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Установление данного факта необходимо ему для назначения досрочной страховой пенсии.
Определением судьи Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 3 июня 2020 года указанное заявление оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве, заявителю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.
Не согласившись с указанным определением, Яшин С.А. просит определение судьи отменить. В жалобе указано, что суд на стадии принятия его заявления об установления юридического факта не мог установить наличие спора о праве по данному делу.
Яшин С.А. в суд апелляционной инстанции не явился, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
Пунктом 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела: об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Оставляя заявление Яшина С.А. без рассмотрения, судья исходил из наличия спора о праве.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами судьи.
Как следует из заявления Яшина С.А., требование об установлении факта связано с оформлением ему досрочной страховой пенсии, в связи с чем, указанный спор должен быть рассмотрен в исковом порядке, поскольку в данном случае усматривается спор о праве на трудовую пенсию заявителя.
Доводы частной жалобы Яшина С.А. не могут служить основанием к отмене данного определения, так как основаны на ошибочном понимании норм процессуального законодательства.
Из приведенных выше правовых норм следует, что юридический факт устанавливается в порядке особого производства, когда отсутствует необходимость разрешать спор о субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.
В силу части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела, в том числе и при подаче заявления, будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить в ином процессуальном порядке, а именно в порядке искового производства.
При таких обстоятельствах, вывод районного судьи о том, что из обращения усматривается спор о праве, подлежащий разрешению в порядке искового производства, является правильным.
В связи с этим, определение судьи следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 329, п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 3 июня 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Яшина Сергея Анатольевича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка