Дата принятия: 11 января 2021г.
Номер документа: 33-10746/2020, 33-518/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2021 года Дело N 33-518/2021
Приморский краевой суд в составе
председательствующего судьи Мельниковой О.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукьяненко К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17.08.2020 года.
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Фрунзенского района г.Владивостока УФССП России по Приморскому краю ФИО3 Судебному приставу-исполнителю ОСП Фрунзенского района г.Владивостока УФССП России по Приморскому краю ФИО4 УФССП России по Приморскому краю о возложении обязанности, прекращении исполнительного производства, снятии ареста.
Данное заявление определением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 17.07.2020 оставлено без движения, заявителю был установлен срок для устранения недостатков.
Определением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 17.08.2020 истцу было возвращено его исковое заявление, со всеми приложенными к нему документами, в связи с неисполнением указаний судьи об устранении недостатков и неоплатой государственной пошлины.
С определением суда не согласился заявитель, им подана частная жалоба об его отмене, в которой он просит расследовать и выявить лиц, причастных к нарушениям должностных обязанностей; применить ст. 196 ГК РФ срок исковой давности; обязать ФССП России по Приморскому краю опровергнуть путем удаления сведений, порочащие честь и достоинство сведения с банков и портала Госуслуги; прекратить исполнительное производство N от 18.01.2017 по исполнительному листу от 18.08.2017 N; снять арест с банковских карт; в случае отказа в удовлетворении иска рассмотреть возможность погашения кредита в рассрочку на 5 лет по курсу доллара 2008 года; частную жалобу рассмотреть в его отсутствие.
Согласно части 1 статье 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление определением от 17.08.2020, судья сослался на неисполнение указания судьи об устранении недостатков, в том числе, указал, что истцом не оплачена государственная пошлина, при том, что определение об оставлении искового заявления без движения не содержало такое указание для устранения недостатка, как оплата государственной пошлины истцом, и недостатки послужившие основанием для оставления иска без движения были устранены.
Таким образом, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, а частная жалоба на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17.08.2020 года - удовлетворению. Материалы дела подлежат направлению воФрунзенский районный суд г. Владивостока, длярешение вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 - 335 ГПК РФ,
определила:
Определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17.08.2020 года - отменить, частную жалобу ФИО5 - удовлетворить.
Материалы дела направить в Фрунзенский районный суд г. Владивостока, для рассмотрения вопроса о принятии к производству суда искового заявления ФИО6
Председательствующий О.Г.Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
