Дата принятия: 03 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1074/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2021 года Дело N 33-1074/2021
г. Пермь "03" февраля 2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Пьянкова Д.А.,
судей Петуховой Е.В. и Стрельцова А.С.,
при секретаре Носовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ермакова Алексея Владимировича на решение Губахинского городского суда Пермского края от 09 ноября 2020 года, в котором постановлено: "Исковые требования ООО "Теплоэнерго - Комфорт" удовлетворить. Взыскать с Ермакова Алексея Владимировича в пользу ООО "Теплоэнерго - Комфорт" задолженность по оплате за услугу "отопление" за период с апреля 2015 года по декабрь 2016 года в сумме 78944 рублей 77 коп., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2568 рубля 34 коп., всего 81513 рублей 11 коп. (восемьдесят одна тысяча пятьсот тринадцать рублей 11 коп.).".
Заслушав доклад судьи Стрельцова А.С., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В Губахинский городской суд Пермского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго - Комфорт" с исковыми заявлениями к Ермакову Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств в общем размере 81513 (Восемьдесят одна тысяча пятьсот тринадцать) рублей 11 копеек 102149 (Сто две тысячи сто сорок девять) рублей 32 копейки в качестве задолженности по оплате коммунальных услуг поставки тепла и компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований Истец указал, что Ермакову А.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ****. ООО "Теплоэнерго - Комфорт" является организацией осуществляющей поставку коммунальных ресурсов для данного объекта недвижимости в виде тепловой энергии, в период с апреля 2015 года по декабрь 2016 года Ответчик не оплачивал жилищно - коммунальные услуги теплоснабжения, которые ему предоставляет Истец, и в результате у него образовалась задолженность. Считает, что Ответчик обязан произвести оплату за фактически оказанные ему услуги.
В судебном заседании представитель Истца Обухова Н.А. настаивала на удовлетворении исковых требований, изложив доводы аналогичные доводам искового заявления.
Судом постановлено указанное выше решение, в апелляционной жалобе Ответчик Ермаков А.В. с решением суда не соглашается, просит отменить решение Губахинского городского суда Пермского края от 09.11.2020. и вынести новое решение по делу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме. Свои требования данный Ответчик мотивирует тем, что судом первой инстанции неправильно применён материальный закон, а так же неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Указывает, что суд первой инстанции при постановлении решения не учёл пропуск Истцом срока исковой давности для подачи искового заявления и фактически с Ответчика взыскана задолженность, не подлежащая взысканию.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте проведения судебного заседания по адресам указанным в материалах дела.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, по правилам гл. 39 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.
Судом первой инстанции правильно установлено, что Ермакову А.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ****. ООО "Теплоэнерго - Комфорт" является организацией осуществляющей поставку коммунальных ресурсов для данного объекта недвижимости в виде тепловой энергии, в период с апреля 2015 года по декабрь 2016 года Ответчик не оплачивал жилищно - коммунальные услуги теплоснабжения, которые ему предоставляет Истец, и в результате у него образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.
В соответствии ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети, в соответствии ч. 1 ст. 540 ГК РФ.
В соответствии ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, по смыслу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ.
В соответствии ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии ч. 4 ст. 154 ЖК РФ.
По смыслу ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в соответствии ч. 1 ст. 157 ЖК РФ.
Исходя из толкования закона и установленных обстоятельств дела, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции сделан надлежаще мотивированный вывод об удовлетворении исковых требований, поскольку в данном случае обязанность производить оплату услуг энергоснабжения по нормативам потребления (в связи с отсутствием приборов учёта) прямо возложена на Ответчика законом. В ходе судебного разбирательства стороной Ответчика не оспаривался факт отсутствия с его стороны оплаты за тепло за период с апреля 2015 года по декабрь 2016 года в полном объёме, доказательств внесения данных платежей суду не представлено и в судебном заседании не найдено. При определении размера задолженности Истец обоснованно руководствовался требованиями "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домах", утверждённых Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011. Расчёты суда первой инстанции при определении задолженности проверены в ходе судебного заседания судебной коллегией и найдены обоснованными. Суд первой инстанции оценил доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, поэтому сделал правильный вывод об осуществлении теплоснабжения жилого дома Ответчика путём предоставления тепловой энергии от общей системы теплоснабжения. Доводы апелляционной жалобы о предъявлении исковых требований за пределами срока исковой давности на выводы суда первой инстанции не влияют, поскольку в силу прямого указания закона применение срока исковой давности для отказа в удовлетворении исковых требований возможно исключительно в случае заявления соответствующего ходатайства Ответчиком в ходе судебного разбирательства, которое не было заявлено Ермаковым А.В.
Иные доводы апелляционной жалобы не имеют правового значения для правильного разрешения настоящего спора, данные доводы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут повлиять на обоснованность принятого решения. Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно установил обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и вынес законное и обоснованное решение. Оснований для отмены либо изменения судебного решения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу Ермакова Алексея Владимировича на решение Губахинского городского суда Пермского края от 09.11.2020. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
