Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 33-1074/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2020 года Дело N 33-1074/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Вахонина А.М., рассмотрев частную жалобу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 25 сентября 2019 года, которым заявление Князевой Т. С. удовлетворено и Князевой Т. С. предоставлена рассрочка исполнения решения Вологодского городского суда вологодской области от 26 июня 2019 года по гражданскому делу N 2-5450/2019 сроком на 93 месяца с ежемесячной (16 числа каждого месяца) уплатой по 3 000 рублей в счет погашения задолженности в течение 92 месяцев (начиная с 16 октября 2019 года), а в 93-й месяц с уплатой 1 785 рублей 95 копеек,
установил:
вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда Вологодской области от 26 июня 2019 года в рамках гражданского дела N 2-5450/2019 с Князевой Т.С. в пользу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору от 14 октября 2013 года N 774-37204823-810/13ф по состоянию на 12 марта 2018 года в размере 260 449 рублей 18 копеек, включая основной долг - 125 807 рублей 62 копейки, проценты - 111 641 рубль 56 копеек, штрафные санкции - 23 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 336 рублей 77 копеек, всего взыскано 277 785 рублей 95 копеек.
31 июля 2019 года Князева Т.С. обратилась в суд с заявлением, в котором с учётом уточнения требований просила предоставить рассрочку исполнения решения в следующем порядке: с ежемесячной (16 числа каждого месяца) уплатой по 3 000 рублей до полного погашения задолженности.
В обоснование заявления указала, что находится в затруднительном материальном положении, является пенсионером, размер пенсии составляет 11 000 рублей, возможность единовременно погасить задолженность отсутствует.
В судебное заседание заявитель Князева Т.С., представитель акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Вологде N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области не явились, о времени и месте рассмотрения заявления были извещены надлежащим образом
Судом вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления, указывая, что тяжёлое материальное положение, отсутствие дополнительных доходов не является основанием для рассрочки исполнения судебного акта. Полагает, что удовлетворение заявления о рассрочке исполнения решения суда на 93 месяца в данном случае нарушает права кредиторов и выходит за рамки конкурсного производства.
Судья, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, находит основания для его отмены.
По смыслу статей 203 и 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставление рассрочки является исключительной мерой, применяемой лишь при наличии объективно непредотвратимых и непредвиденных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.
Согласно абзацу 3 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции", при рассмотрении дел о рассрочке исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование данной просьбы.
По смыслу указанных норм права решение вопроса о рассрочке исполнения решения является правом суда, обстоятельства, являющиеся основанием для рассрочки исполнения судебного акта должны носить исключительный характер, объективно затруднять исполнение решения.
При этом, суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, в противном случае, рассрочка исполнения решения может привести к затягиванию его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.
Однако этого не было учтено судом при рассмотрении заявления о рассрочке исполнения решения суда.
Ссылка должника Князевой Т.С. на тяжелое материальное положение в связи с тем, что она является пенсионером с 12 июня 2008 года и размер её пенсии составляет 10 692 рубля 82 копейки, не может быть признана исключительным обстоятельством, объективно затрудняющим исполнение решения суда, поскольку само по себе наличие недостаточных доходов основанием для предоставления рассрочки не является. Кроме того, данное обстоятельство относится к факторам экономического риска, которое должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.
Предоставление судом указанной рассрочки исполнения судебного решения на срок более 7 лет противоречит принципу разумного срока исполнения судебных актов, закрепленного в пункте 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в г. Риме 4 ноября 1950 года, а также части 1 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и повлечёт затягивание его реального исполнения, что нарушает права и охраняемые законом интересы взыскателя.
Таким образом, вывод суда о наличии оснований для предоставления должнику Князевой Т.С. рассрочки исполнения решения суда ущемляет интересы взыскателя, не соответствует требованиям действующего процессуального закона.
При данных обстоятельствах определение суда нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления Князевой Т.С. о предоставлении рассрочки исполнения решения Вологодского городского суда вологодской области от 26 июня 2019 года.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции
определил:
определение Вологодского городского суда Вологодской области от 25 сентября 2019 года отменить.
В удовлетворении заявления Князевой Т. С. о предоставлении рассрочки исполнения решения Вологодского городского суда Вологодской области от 26 июня 2019 года отказать.
Судья А.М. Вахонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
