Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 14 июня 2018 года №33-1074/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2018 года Дело N 33-1074/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Верюлина А.В.,
судей Козиной Е.Г., Смелковой Г.Ф.,
при секретаре Раскиной А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июня 2018 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Кадеркаева Р.И. к Смакаевой А.И., Смакаеву Р.Б., Нугаеву Р.А., Абушаевой Н.А., Маймаевой Р.А., Яфаровой Р.А. о разделе земельного участка и жилого дома в натуре, исправлении реестровой ошибки, по встречному иску Смакаевой А.И., Смакаева Р.Б. к Кадеркаеву Р.И. о признании недействительными дубликата завещания, свидетельств о праве на наследство по завещанию, свидетельств о государственной регистрации права, установлении долей наследников, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома в натуре по апелляционной жалобе Смакаевой А.И., Смакаева Р.Б. на решение Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 23 марта 2018 г.
Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Кадеркаев Р.И. обратился в суд с иском к Смакаевой А.И., Смакаеву Р.Б. о разделе земельного участка и жилого дома в натуре между собственниками.
В обоснование иска указал, что он является собственником 1/2 доли, жилого дома общей площадью 56,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Собственниками другой 1/2 доли вышеуказанного жилого дома являются Смакаева А.И. и Смакаев Р.Б. (по 1/4 доли). Соглашения о разделе жилого дома в натуре с ответчиками не достигнуто.
Просил суд прекратить право общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; произвести раздел указанного земельного участка, жилого дома и надворных построек в натуре; выделить ему в собственность земельный участок площадью 1500 кв.м, часть жилого дома, состоящую из жилой комнаты за лит.А общей площадью 13,7 кв.м, жилой комнаты за лит.А общей площадью 6,6 кв.м, кухни за лит.А общей площадью 11,6 кв.м, часть коридора площадью застройки 8,21 кв.м (3,2 кв.м х 2,2 кв.м) для оборудования отдельного входа, а также надворные постройки, в соответствии с заключением эксперта N05с/18 от 12 февраля 2018г.; признать реестровой ошибкой внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения в описании местоположения смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами и ; признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения в описании местоположения смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами и ; установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами и по координатам характерных точек согласно таблице N16 заключения эксперта N05с/18 от 12 февраля 2018 г.; взыскать с Смакаевой А.И., Смакаева Р.Б. расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 43 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, а также в качестве возврата государственной пошлины 6701 рубль.
Определением суда от 13 марта 2018 г. к участию в деле по иску Кадеркаева Р.И. в качестве соответчиков привлечены Нугаев Р.А., Абушаева Н.А., Маймаева Р.А., Яфарова Р.А.
Смакаева А.И., Смакаев Р.Б. обратились в суд с встречным иском к Кадеркаеву Р.И. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома в натуре между собственниками.
В обоснование иска указали, что они являются собственниками по 1/4 доли каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Кадеркаеву Р.И. на праве собственности принадлежит 1/2 доля указанного жилого дома. Право собственности сторон на жилой дом возникло на основании свидетельств о праве на наследство, выданных нотариусом Ромодановского нотариального округа на основании дубликата завещания К.Р.А. от 26 марта 1999 г. При оформлении указанного дубликата было допущено искажение смысла и текста данного завещания. Согласно дубликата завещания, К.Р.А. завещает жилой кирпичный дом и земельный участок Кадеркаеву Р.И., Кадеркаеву Р.И., Смакаевой А.И., Смакаеву Р.Б. в равных долях. Между тем, согласно оригинала завещания К.Р.А. от 26 марта 1999 г., последняя завещала сыновьям Кадеркаеву Р.И. и Кадеркаеву Р.И. жилой саманный дом в равных долях; шлако-бетонный предел и коридор, подвал дочери Смакаевой А.И. и внуку Смакаеву Р.Б. в равных долях. Приусадебный участок земли 0,30 га, расположенный в <адрес> по 0,15 га земли сыновьям и дочери с внуком. Указанное завещание не отменялось. Таким образом, содержание дубликата в части указания недвижимого имущества и долей не соответствует действительной воли наследодателя выраженной в завещании, в результате чего нарушено право владения и пользования наследниками наследственным имуществом. В настоящее время между сторонами возник спор относительно возможности совместного пользования вышеуказанным жилым домом.
Уточнив исковые требования, просили суд признать недействительным дубликат завещания, выданный 04 февраля 2009 г. главой Алтарского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию и свидетельства о государственной регистрации права; установить доли наследников согласно завещания от 26 марта 1999 г.; прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; произвести его раздел в натуре между собственниками; выделить им в общую долевую собственность часть жилого дома, состоящую из шлакобетонного предела (пристройка) под лит.А-1, площадью 31,1 кв.м, коридора (холодная пристройка) под лит.а, площадью 50,1 кв.м, холодной пристройки под лит.а-1 площадью 3,7 кв.м; в собственность Кадеркаева Р.И. выделить жилую часть дома под лит.А, состоящую из жилой комнаты площадью 13,7 кв.м, жилой комнаты площадью 6,6 кв.м, кухни площадью 11,6 кв.м; произвести раздел сарая под лит.Г площадью 71,6 кв.м.
Решением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 23 марта 2018 г. исковые требования Кадеркаева Р.И. удовлетворены, встречные исковые требования Смакаевой А.И., Смакаева Р.Б. удовлетворены частично.
Судом постановлено:
Признать недействительным, выданный 04 февраля 1999 г. главой Алтарского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия дубликат завещания К.Р.А., удостоверенного 26 марта 1999 г. заместителем главы Алтарской сельской администрации Ромодановского района Республики Мордовия Б.А.Х. зарегистрированного в реестре N5.
Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные 06 февраля 2009 г. и 18 мая 2016 г. нотариусом Ромодановского нотариального округа Республики Мордовия Кадеркаеву Р.И., Смакаевой А.И., Смакаеву Р.Б. и Кадеркаеву Р.И., соответственно.
Признать недействительными свидетельства о государственной регистрации права, выданные Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия 05 мая 2009 г. и 20 марта 2017 г., Смакаевой А.И., Смакаеву Р.Б. и Кадеркаеву Р.И., соответственно,
Установить доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество - жилой дом, общей площадью 56,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> из расчета:
- Кадеркаев Р.И. - 56,76/100;
- Смакаева А.И., Смакаев Р.Б. - 43,24/100 (по 21,62/100 каждому).
Установить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> из расчета:
- Кадеркаев Р.И. - 1/2;
- Смакаева А.И., Смакаев Р.Б. - 1/2 (по 1/4 каждому).
Произвести раздел жилого дома и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>.
Выделить в собственность Кадеркаева Р.И. часть жилого дома, состоящую из строения лит.А общей площадью 31,9 кв.м (комната 1 площадью 11, 6 кв.м, комната 2 площадью 13,7 кв.м, комната 3 площадью 6,6 кв.м) и часть холодного пристроя лит.а площадью застройки 8,21 кв.м, сарай лит.Г, баню лит.Г1, уборную лит.I.
Выделить в общую долевую собственность (по 1/2 доле каждому) Смакаевой А.И., Смакаеву Р.Б. часть жилого дома, состоящую из строения лит.А1 (комната 4 площадью 24,3 кв.м), часть холодного пристроя лит.а площадью застройки 41,89 кв.м и холодный пристрой лит.а1, сарай с погребом лит.Г2, сарай лит.Г3.
Взыскать с Кадеркаева Р.И. в пользу Смакаевой А.И., Смакаева Р.Б. денежную компенсацию за часть холодного пристроя лит.а площадью застройки 8,21 кв.м (3,2 х 2,2) в размере 10 209 руб. 32 коп. в пользу каждого.
Взыскать с Кадеркаева Р.И. в пользу Смакаевой А.И., Смакаева Р.Б. денежную компенсацию за превышение выделяемой ему доли жилого дома в размере 12 217 руб. 25 коп. в пользу каждого.
Возложить на Кадеркаева Р.И. обязанность по выполнению, в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, следующих работ по переоборудованию:
- для изоляции квартир установить перегородку в холодном пристрое лит.а.
Взыскать с Смакаевой А.И., Смакаева Р.Б. в солидарном порядке в пользу Кадеркаева Р.И. стоимость расходов на проведение указанных работ по переоборудованию в размере 7667 руб. 76 коп.
Прекратить право общей долевой собственности Кадеркаева Р.И., Смакаевой А.И., Смакаева Р.Б. на жилой дом, общей площадью 56,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать реестровой ошибкой внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения в описании местоположения смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами и .
Признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения в описании местоположения смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами и .
Установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами и по следующим координатам характерных точек: точка 1 Х412932,37 Y1301268,58; точка 11 Х412802,81 Y1301237,65; точка 12 Х412869,23 Y1301252,52; точка 13 Х412905,07 Y1301261,22.
Произвести раздел земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Выделить в собственность Кадеркаева Р.И. земельный участок площадью 1500 кв.м, в границах согласно таблицы 16 заключения эксперта N05с/18 от 12 февраля 2018 г., а именно: точка 3 Х412927,86 Y1301283,09; точка 18 Х412925,45 Y1301289,65; точка 19 Х412911,79 Y1301285,79; точка 20 Х412865,44 Y1301275,11; точка 21 Х412797,44 Y1301259,03; точка 10 Х412800,54 Y1301246,67; точка 9 Х412867,54 Y1301262,87; точка 8 Х412904,45 Y1301272,92; точка 7 Х412905,16 Y1301274,16; точка 6 Х412908,65 Y1301275,39; точка 5 Х412908,09 Y1301277,57; точка 4 Х412913,16 Y1301278,99.
Выделить в общую долевую собственность (по 1/2 доле каждому) Смакаевой А.И., Смакаеву Р.Б. земельный участок площадью 1500 кв.м, в границах согласно таблицы 16 заключения эксперта N 05с/18 от 12 февраля 2018 г., а именно: точка 1 Х412932,37 Y1301268,58; точка 2 Х412930,82 Y1301274,43; точка 3 Х412927,86 Y1301283,09; точка 4 Х412913,16 Y1301278,99; точка 5 Х412908,09 Y1301277,57; точка 6 Х412908,65 Y1301275,39; точка 7 Х412905,16 Y1301274,16; точка 8 Х412904,45 Y1301272,92; точка 9 Х412867,54 Y1301262,87; точка 10 Х412800,54 Y1301246,67; точка 11 Х412802,81 Y1301237,65; точка 12 Х412869,23 Y1301252,52; точка 13 Х412905,07 Y1301261,22; точка 14 Х412931,26 Y1301279,66; точка 15 Х412935,49 Y1301280,76; точка 16 Х412934,33 Y1301285,70; точка 17 Х412930,07 Y1301284,70.
Прекратить право общей долевой собственности Кадеркаева Р.И., Смакаевой А.И., Смакаева Р.Б. на земельный участок, площадью 3000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Взыскать с Кадеркаева Р.И. в доход бюджета Ромодановского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в сумме 1288 рублей.
Взыскать с Смакаевой А.И., Смакаева Р.Б. в солидарном порядке в пользу Кадеркаева Р.И. в возмещение расходов по оплате экспертизы 21 500 рублей, в качестве оплаты услуг представителя 15 000 рублей.
Взыскать с Смакаевой А.И., Смакаева Р.Б. в пользу Кадеркаева Р.И., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3544 руб. 50 коп. с каждого.
Взыскать с Смакаевой А.И., Смакаева Р.Б. в доход бюджета Ромодановского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в сумме 2358 рублей с каждого.
Взыскать с Кадеркаева Р.И. в пользу Смакаевой А.И., Смакаева Р.Б. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3527 руб. 50 коп. в пользу каждого.
В удовлетворении исковых требований Смакаевой А.И., Смакаева Р.Б. о разделе жилого дома по предложенному ими варианту, отказать.
В апелляционной жалобе Смакаева А.И., Смакаев Р.Б. просят решение суда отменить, принять по делу новое решение, на основании которого признать за ними право собственности в порядке наследования на шлакобетонный предел, коридор, подвал; выделить им в собственность шлакобетонный предел, коридор, подвал. По существу оспаривают раздел жилого дома. Считают, что вариант раздела жилого дома, предложенный экспертами, который положен в основу решения суда, не соответствует тем идеальным долям, которые завещал наследодатель, суд фактически нарушил волю наследодателя и перераспределил доли в завещании, тем самым ущемив их права как собственников.
В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречному иску) Кадеркаева Р.И. - Нелюбина Т.К., представитель ответчиков (истцов по встречному иску) Смакаевой А.И., Смакаева Р.Б. - адвокат Анощенкова С.В., ответчики Нугаев Р.А., Абушаева Н.А., Маймаева Р.А., Яфарова Р.А., третьи лица Аюпова А.К., нотариус Власова Л.Н. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство дела не просили.
В судебное заседание представители третьих лиц администрации Алтарского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия, администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Мордовия не явились, представили заявления о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие уполномоченных представителей.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании ответчики (истцы по встречному иску) Смакаева А.И., Смакаев Р.Б., их представитель - адвокат Афанасьев С.В., действующий на основании ордера N 1412 от 14 июня 2018 г. апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней доводам, истец (ответчик по встречному иску) Кадеркаев Р.И., относительно доводов апелляционной жалобы возражал.
Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> умерла К.Р.А.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 3000 кв.м и жилого дома, общей площадью 56,2 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.
Наследниками указанного наследственного имущества на основании завещания К.Р.А., удостоверенного 26 марта 1999 г. заместителем главы администрации Алтарского сельского поселения Б.А.Х. являлись сыновья - Кадеркаев Р.И., Кадеркаев Р.И., дочь - Смакаева А.И., внук - Смакаев Р.Б..
В установленный законом срок названные наследники обратились к нотариусу Ромодановского нотариального округа Республики Мордовия Власовой Л.Н. с соответствующими заявлениями о принятии наследственного имущества.
06 февраля 2009 г. и 18 мая 2016 г. на основании дубликата завещания К.Р.А. от 26 марта 1999 г., выданного 04 февраля 2000 г. главой администрации Алтарского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия, им были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, по 1/4 доле в праве каждому.
Указанные свидетельства послужили основанием для оформления Кадеркаевым Р.И., Кадеркаевым Р.И., Смакаевой А.И. и Смакаевым Р.Б. права общей долевой собственности, по 1/4 доле каждому, на вышеуказанные земельный участок, площадью 3000 кв.м и жилой дом, общей площадью 56,2 кв.м.
После смерти Кадеркаева Р.И. принадлежащие ему доли жилого дома и земельного участка перешли в собственность Кадеркаева Р.И., в связи с чем, в настоящее время последний является собственником 1/2 доли указанных земельного участка и жилого дома.
Исследуя содержание дубликата завещания К.Р.А. от 26 марта 1999 г., выданного 04 февраля 2009 г. главой Алтарского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия и оригинала завещания К.Р.А. от 26 марта 1999 г., суд первой инстанции признал, что дубликат завещания не соответствует содержанию оригинала указанного завещания, поскольку при его оформлении допущено искажение действительной воли наследодателя в части указания наследственного имущества и распределения долей наследников в праве на наследство, что впоследствии повлекло нарушение прав и законных интересов наследников.
Данные обстоятельства послужили основанием для признания недействительным, выданного 04 февраля 2009 г. главой Алтарского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия дубликата завещания К.Р.А., удостоверенного 26 марта 1999 г., и как следствие признание недействительным вышеназванного дубликата завещания влечет за собой недействительность, выданных 06 февраля 2009 г. и 18 мая 2016 г. свидетельств о праве на наследство по завещанию, послуживших основанием для регистрации прав наследников на спорное имущество.
В указанной части решение суда сторонами не оспаривается.
В силу статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
Требование сторон о разделе жилого дома было разрешено судом первой инстанции с учетом заключения экспертов N05с/18 от 12 февраля 2018 г., выполненного экспертами <данные изъяты>, которыми предложен вариант раздела спорного домовладения, на основании которого Кадеркаеву Р.И. подлежит выделению в собственность часть жилого дома, состоящая из жилой комнаты за лит.А общей площадью 13,7 кв.м, жилой комнаты за лит. А общей площадью 6,6 кв.м, кухни за лит.А общей площадью 11,6 кв.м и части холодного пристроя лит.а площадью застройки 8,21 кв.м (3,2 х 2,2), а также сарай под лит.Г, баня под лит.Г1, уборная под лит.I.
Смакаеву Р.Б. и Смакаевой А.И. подлежит выделению в общую долевую собственность (по 1/2 доле каждому) часть жилого дома, состоящая из жилой комнаты за лит.А1 общей площадью 24,3 кв.м, часть холодного пристроя за лит.а площадью застройки 41,89 кв.м и холодный пристрой лит.а1 площадью застройки 3,7 кв.м, сарай с погребом под лит.Г2, сарай под лит.Г3 (схема N3 приложения к заключению). В целях изоляции квартир, обеспечения отдельных выходов по предложенному варианту раздела необходимо установить перегородку в холодном пристрое лит.а. Стоимость переоборудования составляет 17 733 рубля. Раздел хозяйственных построек выполнен экспертами исходя из их местоположения.
Оспаривая предложенный экспертами вариант раздела жилого дома, который положен в основу решения суда, Смакаев Р.Б. и Смакаева А.И. приводят доводы о том, что данный вариант раздела не соответствует долям, которые завещал наследодатель, суд фактически нарушил волю наследодателя и перераспределил доли в завещании, тем самым ущемив их права как собственников.
Доводы апелляционной жалобы, не могут являться основанием для отмены постановленного решения, так как сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.
Из материалов дела следует, что спорное домовладение по адресу: <адрес> состоит из саманного жилого дома лит.А, (в состав которого входят: комнаты площадью 11,6 кв.м, 13,7 кв.м., 6,6 кв.м); шлакобенного пристроя лит.А1 (в состав которого входит комната площадью 24,3 кв.м.); холодных пристроев (коридоров) лит.а и лит.а1, а также надворных построек: бани лит.Г1, сараев лит.Г, лит.Г2 с погребом и лит.Г3, уборной лит. I.
Общая площадь вышеназванного жилого дома составляет 56,2 кв.м, в том числе жилая - 44,6 кв.м.
Площадь земельного участка с кадастровым номером составляет 3000 кв.м.
Из копии завещания К.Р.А. удостоверенного 26 марта 1999 г. заместителем главы Алтарской сельской администрации Ромодановского района Республики Мордовия Б.А.Х. усматривается, что наследодатель К.Р.А. завещала сыновьям Кадеркаеву Р.И. и Кадеркаеву Р.И. жилой саманный дом в равных долях; шлако-бетонный предел и коридор, подвал дочери Смакаевой А.И. и внуку Смакаеву Р.Б. в равных долях. Приусадебный участок земли 0,30 га, по 0,15 га земли сыновьям и дочери с внуком.
Принимая во внимание буквальное толкование названного завещания К.Р.А., суд установил доли наследников имущества умершей К.Р.А. в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом следующим образом:
Кадеркаеву Р.И. (с учетом доли умершего брата Кадеркаева Р.И.) - 56,76/100, из расчета: (11,6 кв.м + 13,7 кв.м + 6,6 кв.м) х 100: 56,2 кв.м = 56,76/100, где (11,6 кв.м + 13,7 кв.м + 6,6 кв.м) - площадь саманного жилого дома, 56,2 - общая площадь жилого дома (исключая не отапливаемые помещения).
Смакаевой А.И., Смакаеву Р.Б. - 43,24/100 (по 21,62/100 каждому), из расчета: 24,3 кв.м х 100: 56,2 кв.м = 43,24/100, где 24,3 кв.м - площадь шлакобенного пристроя, 56,2 - общая площадь жилого дома (исключая не отапливаемые помещения).
На спорный земельный участок с кадастровым номером из расчета: Кадеркаеву Р.И. (с учетом доли умершего брата Кадеркаева Р.И.) - 1/2; Смакаевой А.И. Смакаеву Р.Б. - 1/2 (по 1/4 каждому).
Анализируя предложенный вариант раздела жилого дома в совокупности с иными доказательствами по делу, судебная коллегия полагает, что предложенный экспертами вариант раздела, в наибольшей степени отвечает требованиям, предъявляемым при разделе, приближен к идеальным долям наследников и соответствует завещанию К.Р.А., не нарушает интересы сторон по делу.
При этом судом правомерно взыскана денежная компенсация с Кадеркаева Р.И. в пользу Смакаевой А.И. и Смакаева Р.Б. за часть холодного пристроя лит.а площадью застройки 8,21 кв.м, переданного ему для устройства коридора в свою часть жилого дома, а также отклонение стоимости помещений (сарая, бани, уборной) выделенных Кадеркаеву Р.И., от стоимости, соответствующей выделенным Смакаевой А.И. и Смакаеву Р.Б. помещениям (сарай с погребом, сарай).
Вопреки доводам апелляционной жалобы, предложенный экспертами вариант раздела жилого дома и надворных построек, является наиболее целесообразным, учитывающим интересы как Кадеркаева Р.И., так и Смакаевой А.И., Смакаева Р.Б., а также соответствует долям наследников к имуществу умершей К.Р.А. по завещанию.
При таком варианте раздела спорного домовладения стороны в равной степени обеспечены возможностью выхода из жилого дома к своим земельным участкам. Кроме того, данный вариант раздела в меньшей степени затронет техническое состояние дома, при установке перегородки.
Судом разрешены требования сторон о разделе земельного участка расположенного по адресу: <адрес> соответствии с предложенным экспертами вариантом раздела, приведенном в схеме N7 приложения к заключению экспертов.
Кроме того, судом принято решение о признании реестровой ошибки внесенной в Единый государственный реестр недвижимости сведения в описании местоположения смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами и . Признаны недействительными и исключены из Единого государственного реестра недвижимости сведения в описании местоположения смежной границы указанных земельных участков, и установлена смежная граница по координатам характерных точек, приведенным в экспертном заключении.
Решение суда в указанной части сторонами не оспаривается, в связи с чем законность принятого решения в этой части судом апелляционной инстанции в соответствии с частью первой статьи 327.1 ГПК РФ не проверяется. Оснований выходить за пределы доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 67 ГПК РФ. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 23 марта 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Смакаевой А.И., Смакаева Р.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Верюлин
Судьи Е.Г. Козина
Г.Ф. Смелкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка