Дата принятия: 06 декабря 2018г.
Номер документа: 33-1074/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2018 года Дело N 33-1074/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Басангова Н.А.
судей Гонеевой Б.П. и Лиджиева С.В.
при секретаре Шургаевой Л.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца на определение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 октября 2018 г. об оставлении без движения искового заявления Эминовой А<...> Х<...> к муниципальному казенному унитарному предприятию "Дирекция заказчика - застройщика строительства города Элисты" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Басангова Н.А., судебная коллегия
установила:
Эминова А.Х. обратилась в суд с вышеуказанным иском к муниципальному казенному унитарному предприятию "Дирекция заказчика - застройщика строительства города Элисты" (далее МКУП "Дирекция заказчика - застройщика строительства города Элисты"), ссылаясь на вступившее в законную силу решение Элистинского городского суда РК от 01.11.2016 г., которым взысканы с ответчика денежные средства, уплаченные по договору участия в долевом строительстве, проценты за пользование чужими денежными средствами и компенсация морального вреда в общей сумме 2790869,66 руб. Сторонами подписано соглашение о расторжении договора участия в долевом строительстве, пункт 4 которого предусматривает возврат денежных средств, внесенных истцом в счёт оплаты по договору, и уплату процентов за пользование чужими денежными средствами в течение 20 дней со дня прекращения договора. Денежные средства в настоящее время ответчиком не возвращены, а претензия, направленная истцом, оставлена без ответа. Просила суд взыскать с МКУП "Дирекция заказчика - застройщика строительства города Элисты" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 9 сентября 2016 г. по 25 октября 2018 г. в размере 808 915 руб. 28 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.
Определением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 октября 2018 г. исковое заявление оставлено без движения ввиду несоблюдения требований статьи 132 ГПК РФ, установлен срок до 16 ноября 2018 г. для устранения недостатков.
В частной жалобе истец, считая определение судьи незаконным, просит его отменить и разрешить вопрос по существу. Считает, что оснований для оставления без движения искового заявления не имелось, поскольку Эминова А.Х. как потребитель освобождена от уплаты государственной пошлины на основании Закона РФ "О защите прав потребителей".
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что истцом не оплачена государственная пошлина. Ссылка истца на Закон РФ "О защите прав потребителей" не принята во внимание, поскольку договор участия в долевом строительстве расторгнут по соглашению сторон.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами.
В силу части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Как усматривается из представленного материала, договор N <...> участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 17 сентября 2015 г. расторгнут соглашением сторон в связи с неисполнением застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в предусмотренный договором срок.
Следовательно, к возникшим спорным правоотношениям применимы положения Закона РФ "О защите прав потребителей".
Согласно пункту 3 статьи 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
В силу пункта 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 руб. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 руб., указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 руб.
В данном случае цена иска не превышает 1 000 000 руб., следовательно, возложение на истца обязанности по уплате государственной пошлины является неправомерным.
С учётом изложенного, судебная коллегия считает, что определение судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а материал - направлению на рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
определение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 октября 2018 г. отменить.
Направить материал по исковому заявлению Эминовой А<...> Х<...> к муниципальному казенному унитарному предприятию "Дирекция заказчика - застройщика строительства города Элисты" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в Элистинский городской суд Республики Калмыкия для решения вопроса о принятии искового заявления.
Председательствующий Н.А. Басангов
Судьи Б.П. Гонеева
С.В. Лиджиев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
