Определение Саратовского областного суда от 15 января 2020 года №33-10740/2019, 33-506/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2020 года Дело N 33-506/2020
Судья Саратовского областного суда Паршина С.В., рассмотрев гражданское дело по иску Алешкиной Н.В. к жилищно-строительному кооперативу "Валовая-15" о возмещении материального ущерба по частной жалобе жилищно-строительного кооператива "Валовая-15" на определение Волжского районного суда города Саратова от 05 ноября 2019 года, которым удовлетворено заявление Алешкиной Н.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Волжского районного суда города Саратова от 16 августа 2019 года,
установил:
Алешкина Н.В. обратилась в суд с исковыми требованиями (с учетом их уточнения) к ЖСК "Валовая-15" о возмещении материального ущерба в размере 37700 руб., взыскании расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 5000 руб., почтовых расходов в размере 308 руб. 60 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1331 руб.
Решением Волжского районного суда города Саратова от 16 августа 2019 года в удовлетворении заявленных требований отказано. С Алешкиной Н.В. в пользу <данные изъяты> взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 18000 руб.
Алешкина Н.В. не согласилась с решением суда, подала апелляционную жалобу, в которой просила его отменить, принять новое, которым удовлетворить заявленные требования. Одновременно автор жалобы обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование уважительности причины пропуска процессуального срока указано на болезнь несовершеннолетнего ребенка.
Определением Волжского районного суда города Саратова от 05 ноября
2019 года Алешкиной Н.В. восстановлен срок на апелляционное обжалование решения Волжского районного суда города Саратова от 16 августа 2019 года.
ЖСК "Валовая-15" не согласился с определением суда, подал частную жалобу, в которой просил его отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что определение является незаконным, необоснованным, поскольку оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имелось, доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование решения заявителем не представлено.
Рассмотрев гражданское дело по частной жалобе согласно правилам ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья полагает, что оснований для его отмены не имеется.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что решение по настоящему делу было принято Волжским районным судом города Саратова 16 августа 2019 года.
В окончательной форме решение изготовлено <дата> таким образом, срок его обжалования истек <дата> (следующий за нерабочим - <дата> суббота, рабочий день).
<дата> Алешкина Н.В. в судебном заседании не присутствовала, копия решения суда направлена ей <дата> по почте (л.д. 143).
Сведений о том, когда копия решения суда была получена истцом, материалы дела не содержат.
<дата> Алешкиной Н.В. подана апелляционная жалоба.
Удовлетворяя заявление Алешкиной Н.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии уважительных причин для его восстановления в связи с болезнью несовершеннолетнего сына ФИО4 и отсутствия в материалах дела сведений о дате получения истцом копии решения суда.
В материалах дела имеется справка о том, что с <дата> ФИО4 находился на амбулаторном лечении в <данные изъяты>
Судья соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям закона и материалам дела.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, основаны на неправильном толковании норм процессуального права.
При таких обстоятельствах вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ,
определил:
определение Волжского районного суда города Саратова от 05 ноября
2019 года оставить без изменения, частную жалобу жилищно-строительного кооператива "Валовая-15" - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка