Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 17 августа 2020 года №33-10736/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N 33-10736/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Телешовой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мингазовым А.Р.
рассмотрел в открытом судебном частную жалобу Малкова М.А. на определение Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 19 мая 2020 года, которым постановлено: в удовлетворении заявления Малкова М.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 6 марта 2020 года отказать.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 1 июля 2013 года, постановленным по гражданскому делу N 2-354/2013, частично удовлетворены исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан "Партнер 2" к Хакимову Т.А., Малкову М.А. о взыскании задолженности по договору займа.
Определением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 6 марта 2020 года удовлетворено заявление кредитного потребительского кооператива граждан "Партнер" о процессуальном правопреемстве; по гражданскому делу N 2-354/2013 произведена замена стороны взыскателя кредитного потребительского кооператива граждан "Партнер 2" ее правопреемником кредитным потребительским кооперативом граждан "Партнер".
27 марта 2020 года Малков М.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 6 марта 2020 года, ссылаясь на то, что указанный срок пропущен им по уважительной причине.
Судом постановлено определение в вышеприведенной формулировке, об отмене которого просит в частной жалобе Малков М.А., ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно части 3 названной статьи одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
В силу части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Как следует из содержания статьи 228 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме.
Частью 1 статьи 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия.
В соответствии с положениями пункта 6 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания.
Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Из материалов дела следует, что заявление Малкова М.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования судебного акта рассмотрено судом первой инстанции в судебном заседании, которое состоялось 19 мая 2020 года, однако протокол данного судебного заседания в деле отсутствует.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а настоящее дело возвращению в суд первой инстанции для разрешения заявления Малкова М.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования судебного акта по существу.
При этом, суду первой инстанции необходимо уточнить у заявителя Малкова М.А. в отношении какого именно судебного акта поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока для его апелляционного обжалования, а также предложить заявителю совершить необходимое процессуальное действие - подать жалобу на соответствующий судебный акт, в отношении которого пропущен срок обжалования.
Руководствуясь статьей 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 19 мая 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования судебного акта отменить.
Возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для разрешения заявления Малкова М.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования судебного акта по существу.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья Телешова С.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка