Дата принятия: 22 января 2020г.
Номер документа: 33-10736/2019, 33-668/2020
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2020 года Дело N 33-668/2020
Оренбургский областной суд в составе
председательствующего судьи Кисловой Е.А.,
при секретаре Рассейно Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Стовбыры Д.Е. - Цепковой М.В. на определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 30 августа 2019 года о возврате заявления Стовбыры Д.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 01 августа 2019 года по гражданскому делу по иску гаражного потребительского кооператива "Оренбуржье" к Стовбыре Д.Е. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 01 августа 2019 года исковые требования гаражного потребительского кооператива "Оренбуржье" к Стовбыре Д.Е. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворены.
С Стовбыры Д.Е. в пользу гаражного потребительского кооператива "Оренбуржье" взысканы денежные средства в виде неосновательного сбережения в размере 107 040, 66 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 341, 57 руб.
Стовбыра Д.Е. через своего представителя Цепкову М.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 01 августа 2019 года по вышеуказанному гражданскому делу.
Обжалуемым определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 30 августа 2019 года заявление Стовбыры Д.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания возвращено.
В частной жалобе представитель Стовбыры Д.Е. - Цепкова М.В. просит отменить определение суда, разрешить вопрос по существу.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив частную жалобу, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая заявление о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 01 августа 2019 года по указанному гражданскому делу, суд исходил из того, что ходатайство о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания поступило без самих замечаний на протокол судебного заседания.
Замечания на протокол судебного заседания от 01 августа 2019 года представлены заявителем суду 02 октября 2019 года (т.2 л.д. 7).
С таким определением суда согласиться нельзя.
Согласно положениям статьи 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации протокол составляется в судебном заседании или при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания либо по поручению председательствующего помощником судьи. Протокол составляется в письменной форме, может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств (пункт 1).
Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения (пункт 3).Протокол подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания (пункт 4).
Статьей 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
В силу положений статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае (пункт 1).
Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи (пункт 2).
В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (пункт 1).
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок ( пункт 3).
Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса ( пункт 4).
По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано (пункт 5).
Обжалуемое определение суда нормам статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не соответствует, поскольку вопрос о восстановлении срока либо отказе в его восстановлении судом по существу не разрешен.
При таких обстоятельствах определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь положениями статей 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
частную жалобу представителя Стовбыры Д.Е. - Цепковой М.В. удовлетворить.
Определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 30 августа 2019 года отменить, направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
