Дата принятия: 05 июля 2021г.
Номер документа: 33-10733/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2021 года Дело N 33-10733/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Муртазина А.И.,
судей Мелихова А.В. и Сахиповой Г.А.
при ведении протокола помощником судьи Акмаловой И.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Мелихова А.В. гражданское дело по частной Шадриной А.С. на определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 8 апреля 2021 года которым постановлено:
исковое заявление Шадриной А.С. к обществу с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк", обществу с ограниченной ответственностью "Сосьете Женераль Страхование Жизни", Страховому акционерному обществу "ВСК" о признании недействительными договоров страхования, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения представителя Страхового акционерного обществу ВСК "Страховой дом" - Ивановой О.В. полагавшей определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шадрина А.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Русфинанс Банк" о признании недействительными договоров страхования, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
В обоснование требований указала, что 11 апреля 2019 года между ней и ООО "Русфинанс Банк" был заключен кредитный договор N 1738994-Ф. При этом, банк навязал ей договор оказания услуг с ООО "Кар Ассистанс", премия по которому составила 11900 рублей, договор страхования жизни с ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни", страховая премия по которому составила 118667 рублей 88 копеек, страхование КАСКО, страховая премия по которому составила 51684 рубля 31 копейку.
На основании изложенного просила признать недействительными договор страхования жизни, договор страхования КАСКО, навязанные при заключении кредитного договора N от 11 апреля 2019 года 1738994-Ф, взыскать с ответчика страховую премию в размере 170352 рубля 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13867 рублей 67 копеек, убытки в размере 33183 рубля 67 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы на составление доверенности в размере 1700 рублей.
Протокольным определением от 18 ноября 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни", САО "ВСК".
Протокольным определением от 7 декабря 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни", САО "ВСК", исключив их из числа третьих лиц, а также принято увеличение исковых требований о взыскании неустойки.
Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 января 2021 года исковые требования удовлетворены частично.
Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 февраля 2021 года заочное решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 января 2021 года отменено, производство по делу возобновлено.
Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещались надлежащим образом.
От истца и представителей ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" и САО "ВСК Страховой дом" в суд поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.
Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 8 апреля 2021 года исковое заявления Шадриной А.С. было оставлено без рассмотрения в связи с тем, что при предъявлении иска не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
В частной жалобе истец ставит вопрос об отмене данного определения в связи с его незаконностью.
Представитель ответчика САО "ВСК Страховой дом" в судебном заседании апелляционной инстанции жалобу не признала.
Иные стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, изучив представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Проверив законность обжалуемого определения, обсудив изложенные в частной жалобе доводы, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Из материалов дела следует, что 11 апреля 2019 года между ООО "Русфинанс Банк" и Шадриной А.С. был заключен кредитный договор N 1738994-Ф. Также заключен договор оказания услуг с ООО "Кар Ассистанс", премия по которому составила 11900 рублей, договор страхования жизни с ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни", страховая премия по которому составила 118667 рублей 88 копеек, страхование КАСКО, страховая премия по которому составила 51684 рубля 31 копейка.
Разрешая вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком по делу является САО "ВСК Страховой дом" и пришел к выводу о том, что что истцом обязательный досудебный порядок урегулирования спора не соблюден.
С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Из искового заявления видно, что первоначально истец обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью ООО "Русфинанс Банк".
Определением Верховного Суда Республики Татарстан от 28 сентября 2020 года установлено, что исковое заявление подано в суд с соблюдением гражданско-процессуального законодательства.
ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни", САО "ВСК" привлечены к участию в деле в качестве соответчиков по инициативе суда. Шадрина А.С. каких либо требований к данным ответчикам не предъявляла. Следовательно, в отношении данных ответчиков досудебный порядок урегулирования спора не требовался.
При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан районного суда города Казани от 18 января 2021 года по данному вопросу отменить, разрешить вопрос, по существу.
Гражданское дела по иску Шадриной ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк", обществу с ограниченной ответственностью "Сосьете Женераль Страхование Жизни", страховому акционерному обществу "ВСК Страховой дом" возвратить в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу.
Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
