Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2023 года Дело N 33-1073/2023

16 января 2023 года

Московский городской суд

в составе председательствующего судьи Филипповой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Алексий О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя третьего лица - председателя Правления адрес фио на определение Измайловского районного суда адрес от 21 октября 2022 года, в редакции определения того же суда об исправлении описки от 02 ноября 2022 года), которым постановлено:

- возвратить частную жалобу третьего лица председателя Правления адрес фио на определение Измайловского районного суда адрес от 10 октября 2022 года о приостановлении производства по делу N 2-3679/2022 по иску ... Э.А. к ... И.А. о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, иску ... И.А. к ... Э.А. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, производство приостановлено в связи с назначением по делу амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2022 года определением по гражданскому делу N 2-3679/2022 по иску ... Э.А. к ... И.А. о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, иску ... И.А. к ... Э.А. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, производство приостановлено в связи с назначением по делу амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы.

14 октября 2022 года на вышеуказанное определение от представителя третьего лица адрес - председателя Правления фио поступила частная жалоба.

Судом постановлено вышеуказанное определение, не согласившись с которым представитель третьего лица адрес - председатель Правления фио подал на него частную жалобу, в которой указал, что вопрос о пределах обжалования определения суда относится к компетенции суда апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба подлежит рассмотрению единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что на оспариваемое стороной определение возражения могут быть включены в апелляционную жалобу на итоговый судебный акт, самостоятельно определение обжаловано быть не может.

С указанными выводами суда первой инстанции нельзя согласиться в силу следующего.

В силу ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч. 4 ст. 331 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 104 ГПК РФ на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

Статьей 218 ГПК РФ предусмотрена возможность обжалования определений о приостановлении производства по делу.

В частной жалобе на определение от 10 октября 2022 третье лицо ссылается на незаконность приостановления производства по делу.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения частной жалобы представителя третьего лица на определение суда от 10 октября 2022 года не имелось, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 329 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 21 октября 2022 года, в редакции определения того же суда об исправлении описки от 02 ноября 2022 года) отменить.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru