Дата принятия: 10 марта 2021г.
Номер документа: 33-1073/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2021 года Дело N 33-1073/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда
в составе: председательствующего судьи Варовой Л.Н.,
судей Мехоношиной Д.В., Братчиковой М.П.,
при секретаре Борисовой С.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шкиренкова Сергея Валерьевича на решение Губахинского городского суда Пермского края от 10.11.2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Агентство судебного взыскания" удовлетворить.
Взыскать с Шкиренкова Сергея Валерьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство судебного взыскания" задолженность по договору потребительского займа N ** от 12.02.2019 в размере 85 487 рублей 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 764 рубля 63 коп., всего 88 252 рубля 38 коп. (восемьдесят восемь тысяч двести пятьдесят два рубля 38 коп.)".
Заслушав доклад судьи Мехоношиной Д.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
ООО "Агентство судебного взыскания" (далее также - ООО "АСВ") обратилось в суд с иском к Шкиренкову С.В. о взыскании задолженности по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что 12.02.2019 года между ООО "МФК "Быстроденьги" и Шкиренковым С.В. был заключен договор потребительского займа N **, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 50 000 руб. на срок 180 дней под 365 % годовых. На основании договора уступки прав требования (цессии) N 21-12-19 от 21.12.2019 года право требования задолженности по вышеуказанному договору передано ООО "АСВ". Поскольку судебный приказ о взыскании задолженности с заемщика отменен мировым судьей судебного участка N 3 Губахинского судебного района Пермского края 02.06.2020 года в связи с поступлением возражений ответчика Шкиренкова С.В., истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 10.04.2019 года по 21.12.2019 года в размере 85 487, 75 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 764, 63 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ответчик Шкиренков С.В., указывая на его незаконность и необоснованность. Полагает, что доказательства заключения договора займа отсутствуют, согласие ответчика на получение займа в материалы дела не представлено. Истцом не представлены доказательства поступления денежных средств на карту "Быстрокарта". Кроме того, денежные, расчетные документы считаются недействительными в отсутствие подписи главного бухгалтера. Несоблюдение требования о письменной форме договоре влечет за собой его ничтожность. Истцом не представлены доказательства совершения ответчиком действий по заключению договора займа. Ответчик не имел возможности оспорить договор цессии, поскольку не знал о переуступке прав требования, не был извещен о данном факте надлежащим образом. Полагает, что долг в размере 80 000 руб. не мог образоваться за два дня до окончания срока договора займа.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, об отложении рассмотрения дел не просили, в связи с чем в силу ст.167 ГПК РФ процессуальных препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие не имеется.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность принятого судом решения в пределах этих доводов (ч. 1 ст.327. 1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 27.09.2017 года Шкиренковым С.В. в ООО "Быстроденьги" было подано заявление о присоединение к Правилам комплексного обслуживания МФК Быстроденьги ( ООО), согласно которому он просил принять его на обслуживания в МФК Быстроденьги ( ООО)в целях дальнейшего получения им потребительского займа, заявил о присоединении к размещенным на https:// bistrodengi.ru Правилам комплексного обслуживания компании, в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ, сообщил, что уведомлен о том, что прием и обслуживание осуществляется в порядке, предусмотренном указанными Правилами, указал, что планирует неоднократно пользоваться услугами Компании, просил предоставить ему доступ к Личному кабинету/Колл-Центру/Мобильному приложению и обеспечить возможность их использования в соответствии с условиями Правил. В заявлении указано, что заявитель по собственной инициативе, руководствуясь своей волей, просит Компанию уведомлять его о дате очередного платежа в день платежа и за два дня до даты такого платежа по заключенным им с Компанией договорам потребительского займа.
К указанному заявлению Шкиренковым С.В. оформлена анкета, в которой указан номер телефона заявителя - **.
В соответствии с Правилами предоставления микрозаймов ООО "Бвыстроденьги", утвержденными Приказом от 19.12.2018 года N 533-ДПКВ, для получения микрозайма, указанного в п.п.1.1. п. 1 Раздела II, необходимо обратиться с заявкой через Колл-центр/Мобильное приложение/Личный кабинет( п.1.2. раздела II ). Формирование заявки Клиентом через Мобильное приложение / Личный кабинет осуществляется путем совершения Клиентом последовательных действий в Мобильном приложении /Личном кабинете, в результате которых Клиент сообщает Обществу желаемую сумму и срок микрозайма в рамках имеющихся предложений Компании ( п.1.15). Заявки, поданные Клиентом в Общество через Мобильное приложение /Личный кабинет, рассматриваются Обществом в режиме онлайн. Мобильное приложение/Личный кабинет могут быть испорльзованы Клиентом в целях направления Заявок только после прохождения Клиентом процедуры аутентификации в порядке, предусмотренном Правилами комплексного обслуживания. В процессе аутентификации Общество устанавливает личность обратившегося лица ( п.2.11, 2.12). О принятом решении Общество уведомляет Клиента через Мобильное приложение/Личный кабинет в порядке, предусмотренном правилами комплексного обслуживания ( п.2.17). Если Общество принимает решение о соответствии Заявки Предложению Компании, а Клиента-требованиям, определенным Правилами, Общество формирует ознакомительные Индивидуальные условия договора, содержащие выбранные Клиентом условия, соответствующие Заявке, и размещает их в Мобильном приложении /Личном кабинете Клиента для ознакомления и последующего принятия решения о заключении Договора микрозайма (подтверждения Заявки) ( п.2.20). Если Клиент согласен на получение Микрозайма на условиях, отраженных в ознакомительных Индивидуальных условиях договора,.. .и Клиент успешно прошел проверку Кодового слова /ввел корректный Код Мобильного приложения/Код подтверждения в порядке, предусмотренном Правилами комплексного обслуживания, Заявка (оферта) Клиента (Индивидуальные условия договора, аналог собственноручной подписи Клиента) считается сделанной Обществу, а телефонный разговор /процедура оформления заявки в Мобильном приложении /Личном кабинете завершается ( п.3.2.). Компания осуществляет акцепт Заявки путем перечисления суммы Микрозайма на лицевой счет Заемщика, привязанный к Быстрокарте /Платежной карте. Микрозайм выдается единовременно в полной сумме. Акцепт заявки считается завершенным в случае поступления суммы микрозайма на лицевой счет Заемщика, привязанный к Быстрокарте /Платежной карте, в срок, не превышающей 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Клиентом ознакомительных Индивидуальных условий договора ( п.3.2. Раздела II правил. При неполучении Заемщиком микрозайма Договор микрозайма считается незаключенным в силу ст.807 ГК. Подписанные аналогом собственноручной подписи Клиента Индивидуальные условия договора размещаются уполномоченным сотрудником /Обществом в Личном кабинете Заемщика и Мобильном приложении ( в случае оформления заявки через Мобильное приложение) ( п.3.3.). Общество предоставляет Заемщику информацию о сроках и суммах осуществления платежей по Договору микрозайма путем направления смс-сообщения на номер телефона Заемщика, указанный в анкете Заемщика и /или путем размещения Графика платежей в Личном кабинете заемщика /Мобильном приложении ( п.4.1.).
12.02.2019 г. между МФК "Быстроденьги" (ООО) и Шкиренковым С.В. был заключен договор потребительского займа N ** на сумму 50 000 рублей под 365 % годовых на срок 180 дней с 12 февраля 2019 года по 11 июля 2019 года.
Договор заключен в электронном виде на основании размещенной в сети Интернет МФК "Быстроденьги" (ООО) оферте, принятой клиентом Шкиренковым С.В. посредством ввода одноразового пароля, являющегося аналогом собственноручной подписи.
Шкиренкову С.В. были направлены Индивидуальные условия договора займа, которые им акцептованы.
Договор займа, условия которого определены в Индивидуальных условиях договора займа от 12.02.2019 г., и согласно п. 3.2 указанного договора содержащиеся в Общих условиях договора займа, заключен сторонами в офертно-акцептной форме.
Согласно информации РНКО "Платежный центр" от 25.12.2019 года, ООО "Быстроденьги" в рамках Соглашения о взаимодействии N** от 04.11.2013 года перечислило в пользу Шкиренкова С.В. денежные средства в размере 50000 рублей по договору N **, данные карты - ЕAN N**.
По информации РНКО "Платежный центр" от 18.02.2021 года, 12.02.2019 года от займодавца ООО МФК "Быстроденьги" в ползу Шкиренкова С.В. были перечислены денежные средства в сумме 50000 рублей, которые были учтены в электронном кошельке карты MasterCard PAN N** EAN N ** с назначением: "Зачисление средств 102/2019 в ЭК ** от МФК Быстроденьги ( ООО) по договору займа N **. В дальнейшем с использованием карты MasterCard PAN N** EAN ** и вводом PIN-кода осуществлены операции получения наличных денежных средств в банкомате банка-эквайера Банк ГПЮ (АО). Информация об операциях, совершенных в том числе, с использованием карты MasterCard PAN N** EAN N ** с логотипом Быстроденьги в данном электронном кошельке в период с 12.02.2019 года по 10.02.2021 года представлена в приложении N 1.
В соответствии со сведениями о направленных смс-сообщениях ООО "Быстроденьги", 12.02.2019 года на абонентский номер ** Обществом было направлено смс-сообщение следующего содлержания: " Договор N**. Первый платеж: 26.02.2019 в размере 8553, 42р. Получите график платежей в любом из офисов, адреса на bistrodengi.ru".
Из выписки из лицевого счета следует, что ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа уплачено 25.02.2019 - 7 000 руб., 1553,42 руб.; 11.03.2019 - 6 782, 52 руб., 1770, 90 руб.; 26.03.2019 - 6 534,60 руб., 2018, 82 руб., 08.04.2019 - 45, 58 руб., всего 25 706 руб.
21.12.2019 МФК "Быстроденьги" уступило право требования ООО "АСВ" к Шкиренкову С.В. в сумме 85 487,75 руб. по договору уступки прав требования (цессии) N **, приложение N **.
Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на 21.12.2019 составляет по основному долгу 44 655,86 руб., по процентам за пользование суммой займа 40 830,89 руб.
Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 382, 384, 810, 809 ГК РФ, ст.12, 12.1 ФЗ N 151 от 02.07.2010 года "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ст.6 ФЗ от 21.12.2013 года N 353 "О потребительском кредите (займе)", с учетом установленных по делу обстоятельств, оценив совокупность собранных по делу доказательств по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что между сторонами возникли отношения, основанные на договоре займа, который был заключен в акцептно-офертной форме, посредством присоединения ответчика к Правилам комплексного обслуживания МФК Быстроденьги (ООО), Общим условиям договора потребительского микрозайма, через Личный кабинет Шкиренкова С.В, доступ к которому ответчику ранее был предоставлен на основании заявления от 27.09.2017 года, путем ввода одноразового пароля, являющегося аналогом собственноручной подписи и последующего перечисления Обществом денежных средств на платежную карту MasterCard PAN N** EAN N ** с логотипом Быстроденьги денежных средств в размере 50000 рублей. Размер задолженности судом принят на основе представленного истцом расчета, обоснованность которого ответчиком не оспорена.
Судебная коллегия не усматривает оснований для несогласия с приведенной позицией суда первой инстанции, поскольку она основана на верной оценке доказательств по делу и правильном применении норм материального закона, доводами апелляционной жалоб они не опровергнуты.
Доводы апелляционной жалобы о том, что договор займа между сторонами заключен не был, поскольку истцом не доказан факт получения ответчиком пароля для акцепта Индивидуальных условий кредитного договора, об ошибочности выводов суда по существу спора не свидетельствуют.
Как следует из пояснений ответчика в суде первой инстанции, им был признан факт выдачи ему карты с логотипом Быстроденьги на основании заявления от 27.09.2017 года, при этом перечисление 12.02.2019 года на указанную карту 50000 рублей, как и последующее расходование денежных средств и пополнение карты в счет частичного возврата займа подтверждено материалами дела, что позволяет сделать вывод о том, что договор займа между сторонами был заключен, и ответчиком он исполнялся, ответчик получал посредством смс-сообщений информацию по кредитному договору. В связи с этим ссылка Шкиренкова С.В. на отсутствие договора займа между сторонами состоятельной не является.
Довод апелляционной жалобы со ссылкой на представление в материалы дела доверенности на лицо, подписавшее от имени ООО "АСВ" исковое заявление, в копии, не свидетельствует о нарушениях норм процессуального права. Как следует из материалов дела, исковое заявление вместе с приложениями, в том числе доверенностью, поступили в суд в электронном виде, каждый документ заверен электронно-цифровой подписью представителя истца, что подтверждается протоколами проверки электронной подписи, а соответственно, требования закона по форме документов истцом соблюдены.
Ссылка в апелляционной жалобе на отзыв своего согласия на передачу ООО "Быстроденьги" персональных данных третьим лицам, ничем объективно не подтверждена. При этом отзыв такого согласия правового значения в данном случае не имеет, учитывая согласованное сторонами в договоре от 12.02.2019 года условие о праве займодавца уступать право требования третьим лицам, которое не может быть отменено Шкиренковым С.В. в одностороннем порядке после наступления просрочки в исполнении обязательств.
Довод жалобы о том, что ответчик не был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, при отсутствии доказательств уплаты долга первоначальному кредитору ( ст.385 ГК РФ), о наличии значимых для дела обстоятельств не свидетельствует.
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что просрочка в исполнении обязательств с 11.08.2019 года не могла повлечь образование долга в заявленном истцом размере, не свидетельствует о незаконности решения суда.
Как следует из искового заявления, а также подтверждается графиком платежей, выпиской по счету, просрочка по займа впервые была допущена ответчиком 10.04.2019 года, период взыскания задолженности - с 10.04.2019 года по 21.12.2019 года, расчет задолженности истцом представлен и ответчиком не оспорен.
В целом, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда, в связи с чем в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Губахинского городского суда Пермского края от 10.11.2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шкиренкова Сергея Валерьевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
