Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 10 июня 2020 года №33-1073/2020

Дата принятия: 10 июня 2020г.
Номер документа: 33-1073/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N 33-1073/2020
"10" июня 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Н.Н. Демьяновой,
судей М.В. Дедюевой, Л.Л. Лепиной
при секретаре Е.И. Боречко
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-53/2019 (УИД 44RS0013-01-2020-000005-08) по апелляционной жалобе ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" на заочное решение Красносельского районного суда Костромской области от 27 февраля 2020 года по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "БЛОК-ПОСТ" в интересах Крупиной Надежды Васильевны к ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда,
установила:
Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей "БЛОК-ПОСТ" обратилась в суд в интересах Н.В. Крупиной с иском к ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" о взыскании страховой выплаты в сумме 70000 руб., неустойки в размере 96820,80 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа.
Требования обосновала тем, что 24 апреля 2013 года между ФИО9 и ООО СК "РГС-Жизнь" (в дальнейшем наименование организации было изменено на ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни") был заключен договор личного страхования со сроком действия до 23 апреля 2018 года. Объектом страхования являлись имущественные интересы, связанные с дожитием застрахованного лица до срока, установленного договором страхования, страховая сумма по указанному риску определена в размере 70000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер. Н.В. Крупина как выгодоприобретатель обратилась к ответчику за получением страховой выплаты, вместе с тем в выплате страховой суммы ей было необоснованно отказано.
В ходе рассмотрения дела стороной истца требования в части размера подлежащей взысканию страховой суммы уменьшены до 68386,32 руб.
Заочным решением Красносельского районного суда Костромской области от 27 февраля 2020 года исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "БЛОК-ПОСТ" в интересах Н.В. Крупиной удовлетворены частично.
С ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" в пользу Н.В. Крупиной взысканы страховая выплата в размере 68386,32 руб., неустойка в размере 96820,80 руб., моральный вред в размере 5000 руб., штраф в размере 42551,78 руб., а всего 212758,90 руб., в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "БЛОК-ПОСТ" взыскан штраф в размере 42551,78 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
С ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" в доход бюджета Красносельского муниципального района Костромской области взыскана государственная пошлина в сумме 6003,10 руб.
Заочное решение суда в апелляционном порядке обжаловано ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни".
В настоящем судебном заседании суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости оставления апелляционной жалобы без рассмотрения по существу в силу следующего.
В соответствии со статьёй 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01 октября 2019 года, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Поскольку ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" заявление об отмене заочного решения суда от 27 февраля 2020 года не было подано, то ответчик не вправе обжаловать данное заочное решение в апелляционном порядке.
Следовательно, основания для рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" на заочное решение Красносельского районного суда Костромской области от 27 февраля 2020 года по существу отсутствуют.
Само по себе ошибочное указание судом в заочном решении действующего до 01 октября 2019 года порядка его обжалования не влечёт возможности применения процессуальной нормы в прежней редакции.
Руководствуясь частью 4 статьи 1, пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" на заочное решение Красносельского районного суда Костромской области от 27 февраля 2020 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать