Дата принятия: 12 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1073/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2020 года Дело N 33-1073/2020
12 февраля 2020 г.
г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-судьи-председательствующего Давыдовой О.Ф.,
судей Жилкиной Е.М. и Казмирова М.А.
при секретаре Попугаевой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-518/2019 по иску Тютрина Геннадия Иннокентьевича к Власюку Владимиру Сергеевичу о возмещении морального вреда, взыскании судебных расходов,-
по апелляционной жалобе Тютрина Геннадия Иннокентьевича
на решение Черемховского районного суда Иркутскойобласти 18 октября 2019 г.по данному делу.
Заслушав доклад судьи Казмирова М.А., судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
установила:
в обоснование исковых требований Тютрин Г.И. указал, что 05.10.2018 на <адрес изъят> ответчик причинил вред его здоровью, путем нанесения ударов руками и ногами.
На основании постановления мирового судьи судебного участка N 109 Черемховского района Иркутской области от 25.07.2019, вступившего в законную силу 05.08.2019, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в размере 5 000 рублей.
Истец указал, что действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдания, поскольку в результате избиения у истца образовались ушиб мягких тканей левой кисти от удара палкой, ушиб грудной клетки от ударов руками и ногами, ушиб мягких тканей шеи в результате сдавливания. Моральный вред также заключается в многочисленных оскорблениях, которые высказывал Власюк В.С., во время конфликта.
Тютрин Г.И. просил взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 00 рублей, судебные расходы.
Решением Черемховского районного суда Иркутской области 18 октября 2019 г. исковые требования Тютрина Г.И. удовлетворены.
С Власюка В.С. в пользу истца взыскана денежная компенсация в возмещение морального вреда в размере 7000 рублей (семь тысяч рублей) и госпошлина в доход государства в сумме 300 рублей (триста рублей).
В апелляционной жалобе Тютрин Г.И.просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение.
Заявитель жалобы указывает на неправильное применение норм материального права и определение обстоятельств, имеющих юридическое значение. Размер компенсации необоснованно занижен судом, поскольку обстоятельства, на которые имеется ссылка в решении суда, не могут служит безусловным основанием для снижения заявленного истцом размера компенсации. Судом неправильно применены положения п.3 ст. 1083 ГК РФ.
Относительно апелляционной жалобы в письменной форме поступили возражения от Власюка В.С., в которых он выражает свое согласие с решением суда первой интенции, просит оставить без удовлетворения апелляционную жалобу.
Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрела дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Заслушав доклад, заключение прокурора Альбрехт О.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Власюк В.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с тем, что 5 октября 2018 года в 14 час. 00 мин., находясь по <адрес изъят> напротив детской площадки, в ходе ссоры с Тютриным Г.И. нанес последнему около четырех ударов по лицу и грудной клетки ногами и руками, тем самым совершил в отношении Тютрина Г.И. насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка N 109 Черемховского района Иркутской области от 25.07.2019 года, которым Власюк Владимир Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Суд первой инстанции учитывал фактические обстоятельства причинения вреда и умысел виновного. Судом установлено, что ответчик совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных ст. 115 УК РФ. Исходя из обстоятельств дела, доказательств, исследованных в судебном заседании, пояснений сторон, судом установлено, что вред причинен истцу от умышленных действий ответчика. Суд признал заслуживающими внимание доводы стороны истца о том, что он испытывал физическую боль, кратковременные болевые ощущения, не повлекшие ни расстройства здоровья, ни каких-то серьезных последствий. В то же время суд обоснованно отметил, что истцом не представлено доказательств о необходимости лечения от причиненных ответчиком насильственных действий. Доводы истца о причиненных оскорблениями страданиях суд правильно не принял во внимание, как неподтвержденные доказательствами в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ.
В связи с чем, руководствуясь ст.ст. 150, 151, 1064, 1101 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в Постановлении от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", а также в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", признавая доводы истца обоснованными, суд с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных страданий, обстоятельств причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его возраст, состояние здоровья, учитывая, что истцу причинен вред от умышленных действий ответчика, а также то, что истец испытывал физические и нравственные страдания, пришел к верному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика, в пользу истца суд денежной компенсации в размере 7 000 рублей в счет возмещения причиненного морального вреда.
У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют материалам дела, основаны на объективной оценке представленных сторонами доказательств и правильном применении норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы ответчика направлены на переоценку выводов суда, иное изложение обстоятельств данного дела и неправильное толкование норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
оставить Черемховского районного суда Иркутской области 18 октября 2019 г. по данному делу без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья-председательствующий
О.Ф. Давыдова
Судьи
Е.М. Жилкина
М.А. Казмиров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
