Дата принятия: 10 мая 2018г.
Номер документа: 33-1073/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 мая 2018 года Дело N 33-1073/2018
г. Петропавловск-Камчатский
10 мая 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Нечунаевой М.В.,
судей
Миронова А.А., Копылова Р.В.,
при секретаре
Иванушкиной М.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Камчатскому краю о признании имущества бесхозяйной вещью, обращении имущества в собственность Российской Федерации и передаче его для последующей утилизации,
по частной жалобе Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Камчатскому краю на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 февраля 2018 года (N М-852/2018 судья Ежовой И.А.), которым постановлено:
возвратить Отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Камчатскому краю о признании движимого имущества бесхозяйным, со всеми приложенными к нему документами.
Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Камчатскому краю обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении его в собственность Российской Федерации, передаче данного имущества для последующего уничтожения, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 февраля 2018 года заявление возвращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, так как заявление неподсудно Петропавловск-Камчатскому городскому суду Камчатского края.
В частной жалобе представитель заявителя, ссылаясь на то, что судом неверно применены нормы материального и процессуального права, просит определение отменить, заявление и материалы передать в Петропавловск-Камчатский городской суд для принятия к производству и рассмотрению по существу. В обоснование частной жалобы заявитель ссылается на то, что оружие является имуществом, ограниченным в обороте, согласно закону "Об оружии" федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, является Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, территориальным органом которой является заявитель, находящийся в г. Петропавловске-Камчатском. При этом указывает, что Мильковский МО МВД не имеет права обращаться с данной категорией дел в суд. Ссылаясь на положения ст. 290 ГПК РФ полагает, что местом подачи заявления о признании оружия бесхозяйным, собственник которого умер, является город Петропавловск-Камчатский.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с этим, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Проверив материалы дела, и изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенного судебного постановления.
Согласно абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи (п. 2 ч. 1 ст. 290 ГПК РФ).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно суду.
Возвращая вышеназванное заявление, судья исходил из того, что огнестрельное оружие <данные изъяты>, находится на хранении в Межмуниципальном отделе МВД России "Мильковский", расположенном по адресу: Камчатский край, с. Мильково, ул. Советская, д. 23, в связи с чем, заявителю необходимо обратиться в Мильковский районный суд с данным заявлением.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с данными выводами судьи первой инстанции, полагая эти выводы правильными, поскольку исходя из вышеприведенных положений ст. 290 ГПК РФ для случаев изъятия вещи федеральными органами исполнительной власти предусмотрены специальные правила подсудности - такое заявление подается в суд по месту нахождения вещи.
Поскольку местом нахождения огнестрельного оружия является Межмуниципальный отдел МВД России "Мильковский", соответственно, вывод судьи первой инстанции о подсудности данного дела Мильковскому районному суду Камчатского края - является правильным.
Довод автора апелляционной жалобы о том, что, несмотря на то, что указанное оружие находится в селе Мильково, однако Межмуниципальный отдел МВД России "Мильковский" не вступил во владение данным оружием и, таким образом, не имеет права обращаться в суд с рассматриваемым заявлением, не может служить правовым основанием к отмене обжалуемого определения.
При этом судебная коллегия полагает, что Отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Камчатскому краю вправе обращаться не только в Петропавловск-Камчатский городской суд, но и в Мильковский районный суд Камчатского края с данным заявлением, о чем и было разъяснено судьей в обжалуемом определении.
Частная жалоба каких-либо иных доводов, которые могли бы повлечь отмену определения судьи, не содержит и удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 февраля 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
