Дата принятия: 13 марта 2018г.
Номер документа: 33-1073/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2018 года Дело N 33-1073/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего
Мариной Ж.В.,
судей областного суда
Киселевой Е.А., Ильюхиной О.Г.,
при секретаре
Пешей Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Тиминского В.В. на решение Советского районного суда г.Брянска от 06 декабря 2017 года по иску ООО "АКС" в лице конкурсного управляющего Оленюка Валентина Сергеевича к Тиминскому Владимиру Вениаминовичу о взыскании задолженности по договору об уступке прав требования.
Заслушав доклад судьи Ильюхиной О.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "АКС" в лице конкурсного управляющего Оленюка В.С. обратилось в суд с иском к Тиминскому В.В. о взыскании задолженности по договору об уступке прав требования, ссылаясь, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.07.2015 года ООО "АКС" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Оленюк В.С. В ходе реализации конкурсным управляющим полномочий, было установлено, что решением арбитражного суда Новосибирской области 31.05.2016 года в пользу ООО "АКС" с ООО Проектно-строительная компания "Регион" взыскана задолженность в размере 209 549 250 руб. ДД.ММ.ГГГГ комитетом кредиторов ООО "АКС" в соответствии со ст. 140 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принято решение о реализации дебиторской задолженности ООО ПСК "Регион" в размере 209 549 250 руб., установленной решением суда, в порядке статей 110, 111, 139 Закона о банкротстве. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по решению конкурсного управляющего проводились первые, повторные, а также посредством публичного предложения торги дебиторской задолженности ООО ПСК "Регион" в размере 209 549 250 руб. 00 коп. на электронной площадке "Аукционы Сибири" в сети Интернет по адресу: https//www.ausib.ru. Результаты торгов посредством публичного предложения, победителем которых был признан ответчик Тиминский В.В., оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ N. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор уступки прав требования, по условиям которого истец обязался передать в собственность, а ответчик принять и оплатить в установленный срок дебиторскую задолженность ООО ПСК "Регион" в размере 209 549 250 руб. Стоимость права требования определена в размере 500 000 руб. (пункт 3.1 и 3.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ). Пунктом 3.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что стоимость прав требований уплачивается ответчиком в течение 30 дней со дня подписания договора, за вычетом суммы 200 руб., перечисленных ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в качестве задатка участия в торгах. Согласно условиям договора расчеты по договору должны осуществляться в безналичном порядке путем перечисления всей суммы стоимости прав требования на расчетный счет истца. Договор от ДД.ММ.ГГГГ вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами. Обязательства ответчиком не исполнены, стоимость договора не оплачена, претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. Ссылаясь на положения ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 382, 432 ГК РФ, 110, 111, 139, 140 Закона о банкротстве, истец просил суд взыскать с Тиминского В.В. в пользу ООО "АКС" задолженность по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 800 руб.
Решением Советского районного суда г. Брянска от 06.12.2017 года исковые требования ООО "АКС" в лице конкурсного управляющего Оленюка В.С. удовлетворены. Суд взыскал с Тиминского В.В. в пользу ООО "АКС" в лице конкурсного управляющего Оленюка В.С. задолженность по договору об уступке прав требования в размере 499 800 руб.
В апелляционной жалобе ответчик Тиминский В.В. просит решение Советского районного суда г. Брянска от 06.12.2017 года отменить, как незаконное, прекратить производство по делу. Ссылается, что суд незаконно рассмотрел дело без привлечения должника по договору ООО ПСК "Регион", что является безусловным основанием к отмене решения. Указывает, что должник ООО ПСК "Регион" на момент вынесения решения ликвидирован, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись. Полагает, что производство по делу должно быть прекращено в связи с отсутствием стороны по договору уступки прав требования.
В направленных в адрес суда возражениях на апелляционную жалобу, конкурсный управляющий ООО "АКС" Оленюк В.С. просит решение Советского районного суда г. Брянска от 06.12.2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тиминского В.В. - без удовлетворения.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений против нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены, либо изменения постановленного решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть настоящий спор в пределах доводов апелляционной жалобы, основания для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Указанным требованиям обжалуемое решение соответствует.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.07.2015 года ООО "АКС" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Оленюк В.С.
В ходе реализации конкурсным управляющим полномочий установлено, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.05.2016 года с ООО Проектно-строительной компании "Регион" в пользу ООО "АКС" взыскана задолженность в размере 209 549 250 руб.
ДД.ММ.ГГГГ комитетом кредиторов ООО "АКС", в соответствии со статьей 140 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принято решение реализовать дебиторскую задолженность ООО ПСК "Регион" в размере 209 549 250 руб., установленную решением суда, в порядке статей 110, 111, 139 Закона о банкротстве.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по решению конкурсного управляющего, проводились первые, повторные, а также посредством публичного предложения торги дебиторской задолженности ООО ПСК "Регион" в размере 209 549 250 руб. на электронной площадке "Аукционы Сибири" в сети Интернет по адресу: https://www.ausib.ru.
На основании протокола о результатах торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ООО "АКС" от ДД.ММ.ГГГГ N победителем торгов признан ответчик Тиминский В.В.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО "АКС" в лице конкурсного управляющего Оленюка В.С. (Цедент) и Тиминским В.В. (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования, по условиям которого истец обязался передать в собственность, а ответчик принять и оплатить в установленный срок дебиторскую задолженность ООО ПСК "Регион" в размере 209 549 250 руб.
Стоимость прав требования определяется в соответствии с протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 500 000 руб. (пункт 3.1 и 3.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ).
Пунктом 3.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что стоимость прав требований уплачивается ответчиком в течение 30 дней со дня подписания договора, за вычетом суммы 200 руб., перечисленных ДД.ММ.ГГГГ Цессионарием в качестве задатка для участия в торгах. Расчеты по договору должны осуществляться в безналичном порядке путем перечисления всей суммы стоимости прав требования на расчетный счет Цедента (п. 3.4). Оплата считается выполненной в момент поступления денежных средств на расчетный счет Цедента (п. 3.5).
Согласно пункту 2.1 договора передача имущественных прав осуществляется в течение 5 рабочих дней после фактической оплаты их стоимости с обязательным составлением соответствующих актов приема- передачи.
Договор от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4.1 вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему или до его расторжения.
Тиминский В.В. подписал договор ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с учетом положений п. 4.1, договор от ДД.ММ.ГГГГ считается вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в ходе судебного разбирательства ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения ответчиком договора по оплате в размере 499 800 руб.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда исходя из следующего.
На основании частей 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Положения ст. 421 ГК РФ предусматривают возможность определения условий договора по усмотрению сторон.
Момент перехода права к новому кредитору определяется общими правилами о заключении договора (ст. 425 ГК РФ).
Так, в силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Согласно ч. 1 ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.
По своей правовой природе переход прав требования по возмездной сделке является продажей имущественных прав в силу ч. 4 ст. 454 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела Тиминским В.В. не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, указанный договор Тиминским В.В. не оспорен, сторонами не расторгнут, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ООО "АКС".
Довод ответчика, что производство по делу должно быть прекращено в связи с отсутствием стороны по договору уступки прав требования, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, поскольку ООО ПСК "Регион" не является стороной указанного договора. Его исключение из ЕГРЮЛ не прекращает действие договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО "АКС" и Тиминским В.В.
Кроме того, согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО ПСК "Регион" прекратило свою деятельность только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя длительный промежуток времени после заключения сторонами договора уступки прав требования.
Ссылка заявителя жалобы на непривлечение к участию в деле в качестве третьего лица ООО ПСК "Регион" подлежит отклонению, поскольку принятое по настоящему делу решение не влияет на права и обязанности указанного лица. Кроме того, как указано выше, на момент принятия судом первой инстанции решения, ООО ПСК "Регион" прекратило свою деятельность, в связи с чем утратило процессуальную правоспособность.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.
Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда г.Брянска от 06 декабря 2017 года по иску ООО "АКС" в лице конкурсного управляющего Оленюка Валентина Сергеевича к Тиминскому Владимиру Вениаминовичу о взыскании задолженности по договору об уступке прав требования оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Тиминского В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Ж.В.Марина
Судьи областного суда:
Е.А.Киселева
О.Г. Ильюхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
