Определение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 33-10730/2021

Судья суда апелляционной инстанции Красноярского краевого суда Федоренко В.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Ермоленко О.И.,

рассмотрел единолично в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 5 июля 2021 года о возвращении искового заявления ФИО1 к ООО "Ультра" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Ультра" о защите прав потребителя, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства "NISSAN TERRANO", заключенный с ООО "УЛЬТРА", взыскать с ответчика стоимость товара 1 450 000 руб., путем возложения обязанности на ООО "УЛЬТРА" произвести в трехдневный срок возврат денежных средств в счет возврата по кредитному договору в АО "Кредит Европа Банк", неустойку в размере 1% в сумме 14 500 руб. за каждый день, начиная с 08.07.2021г. до момента фактического исполнения обязательства, убытки - 241500 руб. и 59800 руб. соответственно, компенсацию морального вреда- 10000 руб., штраф и судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что она обратилась в автосалон "АВТОСТАРТ", расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д. 35А и просила заключить договору купли- продажи транспортного средства. 14.06.2021г. между ней и ООО "УЛЬТРА" был заключен договор купли- продажи транспортного средства "NISSAN TERRANO", стоимостью 1450000 руб., которые были оплачены путем внесения первоначального взноса 150000 руб. и кредитных средств 1300000 руб. 14.06.2021г. между ней и АО КБ "Кредит Европа Банк" был заключен кредитный договор на сумму 1699893, 84 руб., с целевым использованием: 1300000 руб. на покупку транспортного средства, 241500 руб. и 59800 руб. в пользу ООО "СПУТНИК" и 98593,84 руб. в пользу страховой компании АО "МАКС". 14.06.2021г. транспортное средство было передано по акту приема - передачи. Вместе с тем, полагает, что была введена в заблуждение относительно стоимости автомобиля, поскольку услугу на сумму 241500 руб. и 59800 руб. не получала, в связи с чем считает, что размер кредита искусственно завышен, а равно завышена стоимость приобретенного автомобиля.

Судом постановлено вышеприведенное определение о возвращении искового заявления как территориально неподсудного Советскому районному суду г. Красноярска с разъяснениями и необходимости обращения в суд по месту жительства заявителя, а также по месту нахождения ответчика.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить как постановление с нарушением норм процессуального права. Указывает на то, что исковое заявление было подано по месту заключения договора купли - продажи транспортного средства и нахождения исполнителя по настоящему договору - автосалон "АВТОСТАРТ".

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично; без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал по частной жалобе, прихожу к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Вывод о нарушении заявителем правил территориальной подсудности споров, установленной ст. 29 ГПК РФ, суд обосновал ссылкой на договор купли-продажи транспортного средства от 14.06.2021г. и акт приема - передачи транспортного средства от 14.06.2021г., в которых не указано на заключение или исполнение договора купли-продажи транспортного средства на территории Советского района г. Красноярска.

Кроме того, суд первой инстанции учел, что местом жительства ФИО1 является: <адрес>, местом нахождения ответчика ООО "УЛЬТРА" является Самарская область, г. Самара, ул. Ново-Садовая, д. 180 А, этаж 1, пом. 1, филиалов и представительств ООО "УЛЬТРА" на территории Советского района г. Красноярска не имеет.

Однако, как полагаю, вывод суда о неподсудности спора Советскому районному суду г. Красноярска со ссылкой на договор купли-продажи транспортного средства от 14.06.2021г., акт приема - передачи транспортного средства от 14.06.2021г. с указанным в них адресом юридического лица (продавца), является преждевременным, поскольку сами по себе данные документы не свидетельствуют о месте заключения или месте исполнения договора по указанному в них адресу.

В частной жалобе заявитель ссылается на то, что местом заключения и исполнения договора купли - продажи транспортного средства от 14.06.2021г. является автосалон "АВТОСТАРТ", расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д. 35А. Сведений, опровергающих доводы заявителя, в материале не имеется.

При таком положении не могу признать определение суда законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 5 июля 2021 года отменить, материал направить в суд первой инстанции со стадии принятия к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: В.Б. Федоренко

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 24 августа 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка