Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 33-10730/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,

судей Никулиной О.В. и Шакировой З.И.,

при ведении протокола помощником судьи Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Шакировой З.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Неверова А.В. на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от <дата>, которым постановлено:

исковое заявление удовлетворить частично.

Обязать Неверова А.В. передать Воронину В.И. ключи от наследственного имущества:

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи и автомобиль <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Неверова А.В. в пользу Воронина В.И. расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Неверова А.В., поддержавшего жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Воронин В.И. обратился в суд с иском к Неверову А.В., Набиуллину Ф.Р. о выселении из квартиры, возложении обязанности передать истцу, как наследнику первой очереди, документы и ключи от двух квартир и от двух автомобилей вместе с транспортными средствами.

В обоснование иска Воронин В.И. указал, что <дата> умер его отец Воронин И.А., наследникомкоторого кроме истца является несовершеннолетний сын Воронин Г.И. После смерти Воронина И.А. заведено наследственное дело. Наследственное имущество состоит, в том числе из жилых помещений, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>; и автомобилей: <данные изъяты>; <данные изъяты>. После смерти наследодателя ключи и документы от квартир и автомобилей забрал двоюродный брат умершего Неверов А.В.

Протокольным определением суда от <дата> принят отказ Воронина В.И. от иска в части требований о выселении Неверова А.В.

В судебном заседании представитель Воронина В.И. - Газатдинова Ю.А. и законный представитель третьего лица - несовершеннолетнего Воронина Г.И. - Тетерина Е.Н. иск поддержали.

Ответчик Неверов А.В. иск не признал.

Судом принято решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Неверов А.В. ставит вопрос об отмене решения суда, принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что в рассмотрении дела участвовали неуполномоченные лица, поскольку подпись истца в доверенности от <дата> N <адрес>1 не соответствует его подписи в претензии от <дата> Отмечает, что утверждения истца, изложенные в исковом заявление, являются прямым оговором подателя жалобы. Полагает, что судом необоснованно отказано в принятии встречного искового заявления об оспаривании отцовства.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное (п. 1).

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, <дата> умер Воронин И.А., <дата> года рождения.

Наследниками первой очереди Воронина И.А. являются его дети: Воронин В.И. и несовершеннолетний сын Воронин Г.И.

После смерти Воронина И.А. нотариусом Нижнекамского нотариального округа Григорьевой Т.В. на основании заявления представителя Воронина В.И. - Газатдиновой Ю.А. и законного представителя несовершеннолетнего Воронина Г.И. - Тетереной Е.Н. заведено наследственное дело ..... Наследственное имущество состоит, в том числе из жилых помещений, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>; и автомобилей: <данные изъяты>; <данные изъяты>.

Двоюродный брат Воронина И.А. - Неверов А.В. также обратился к нотариусу Григорьевой Т.В. с заявлением о принятии наследства

<дата> нотариус Григорьева Т.В. сообщила Неверову А.В., что при наличии у наследодателя наследников первой очереди, Неверов А.В. не вправе претендовать на наследство умершего.

В ходе рассмотрения дела Неверов А.В. не отрицал, что ключи от указанных квартир, а также свидетельство о регистрации транспортного средства и ключи от автомобиля <данные изъяты>, находятся у него, что подтверждается постановлениями об отказе в возбуждении уголовных дел, распиской о передаче автомобиля от <дата>

Удовлетворяя иск частично, суд обоснованно исходил из отсутствия доказательств правомерности владения Неверовым А.В. жилыми помещениями и автомобилем <данные изъяты>

Доводы в апелляционной жалобе о несогласии с отцовством Воронина И.А. в отношении Воронина В.И. и Воронина Г.И. отклоняются судебной коллегией, поскольку Неверов А.В. в данном случае не наделен правом оспаривания отцовства.

Согласно п. 1 ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. 1 и 2 ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации, может быть оспорена в судебном порядке лицом, записанным в качестве отца или матери ребенка, либо лицом, фактически являющимся отцом или матерью ребенка (биологический родитель), а также самим ребенком по достижении им совершеннолетия, опекуном (попечителем) ребенка, опекуном родителя, признанного судом недееспособным. Указанное право принадлежит также ребенку, не достигшему возраста восемнадцати лет, приобретшему полную дееспособность в результате эмансипации или вступления в брак (п. 2 ст. 21, п. 1 ст. 27 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку семейное законодательство исходит из недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи (ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации), указанный перечень лиц является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В случае, если исковое заявление об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в книге записей рождений подано лицом, не относящимся к перечню лиц, указанных в п. 1 ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации (например, одним из наследников лица, записанного в качестве отца (матери) ребенка, либо родственником ребенка, не назначенным в установленном законом порядке его опекуном или попечителем), судья отказывает в принятии искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а если производство по делу возбуждено - суд прекращает производство по делу в соответствии с абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей").

С учетом приведенных норм и разъяснений судом обоснованно отказано в принятии встречного иска Неверова А.В. об оспаривании записи об отцовстве.

Доводы в жалобе о том, что в судебных заседаниях интересы истца и третьего лица представляли неуполномоченные лицам также не принимаются судебной коллегией. Полномочия Газатдиновой Ю.А., подписавшей исковое заявление и участвовавшей в судебной заседании от имени Воронина В.И., подтверждены нотариально удостоверенной доверенностью (л.д.15,16), Тетереной Е.Н. - свидетельством о рождении ребенка.

Поскольку при постановлении решения по делу требования материального и процессуального закона соблюдены, имеющие значение для дела обстоятельства установлены полно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, а апелляционная жалоба не содержит доводов, подвергающих сомнению выводы суда, судебная коллегия не усматривает поводов для отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь ст. 199, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от <дата> по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Неверова А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка