Дата принятия: 19 октября 2020г.
Номер документа: 33-10730/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2020 года Дело N 33-10730/2020
Судья Заверуха О.С. Дело N 33-10730/2020
24RS0044-01-2020-000975-29
2.209
19 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Русанова Р.А.,
при ведении протокола
помощником судьи Сургутской Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ПАО "Красноярскэнергосбыт" о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,
по частной жалобе директора Заозерновского межрайонного отделения ПАО "Красноярскэнергосбыт" Кунгурова М.С.,
на определение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 17 сентября 2020 года, которым постановлено:
"В обеспечение иска Рыбинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ПАО "Красноярскэнергосбыт" о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, принять обеспечительные меры в виде возложения на ПАО "Красноярскэнергосбыт" обязанности по незамедлительному возобновлению подачи электроэнергии в здания котельных, расположенных по адресам: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес>, эксплуатируемых ООО "Уральский коммунальный комплекс", и не производить ввод полного ограничения подачи электрической энергии на данные котельные до рассмотрения гражданского дела.
Определение подлежит немедленному исполнению".
Заслушав докладчика,
УСТАНОВИЛА:
Рыбинский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ПАО "Красноярскэнергосбыт" о признании бездействия незаконным, возложении обязанности. Требования мотивировал тем, что постановлением администрации Рыбинского района от 07.09.2019 года с 00.00 часов 15.09.2020 года на территории Рыбинского района начат отопительный сезон 2020-2021 годов. ООО "Уральский коммунальный комплекс" является ресурсоснабжающей организацией и оказывает услуги горячего водоснабжения и теплоснабжения на территории пос. Урал, в связи с чем 01.10.2018 года между ответчиком и ООО "Уральский коммунальный комплекс" заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым на ответчика возложена обязанность поставки электрической энергии на объекты, используемые Обществом, в том числе на нежилые здания (котельные) по адресам: <адрес>; <адрес>"; <адрес>. Договор заключен на срок до 24.00 часов 31.12.2023 года. Вместе с тем, ответчиком прекращена подача электрической энергии по указанному договору в связи с наличием задолженности у потребителя. Полагает, что ПАО "Красноярскэнергосбыт" допускает злоупотребление правом, которое выражается в использовании своего доминирующего положения на рынке, имея возможность использовать другие способы защиты своего права, ответчик применил прекращение поставки электрической энергии в качестве метода понуждения к погашению задолженности, чем нарушил права граждан-потребителей, добросовестно выполняющих свои обязанности по оплате коммунальных услуг. На основании изложенного, прокурор просит суд признать незаконным бездействие ПАО "Красноярскэнергосбыт", выразившееся в непринятии мер по обеспечению с 15.09.2020 года энергоснабжением котельных, эксплуатируемых ООО "Уральский коммунальный комплекс", расположенных по адресам: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес> <адрес> "А"; <адрес>, возложить обязанность на ПАО "Красноярскэнергосбыт" устранить выявленные нарушения законодательства, а именно организовать надлежащее энергоснабжение котельных, эксплуатируемых ООО "Уральский коммунальный комплекс" по адресам: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес> <адрес> <адрес> в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу.
В целях обеспечения иска истец просил суд возложить на ПАО "Красноярскэнергосбыыт" обязанность незамедлительно возобновить подачу электроэнергии на котельные, эксплуатируемые ООО "Уральский коммунальный комплекс", расположенные по адресам: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес> <адрес> <адрес>, мотивируя тем, что действие ответчика по отключению элеектроэнергии несет угрозу срыва отопительного сезона и как следствие, возникновение чрезвычайной ситуации, что может привести к возникновению угрозы жизни и здоровья жителей Рыбинского района.
Судьей постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе директор Заозерновского межрайонного отделения ПАО "Красноярскэнергосбыт" Кунгуров М.С. просит определение судьи отменить как нарушающее баланс интересов заинтересованных лиц, поскольку не были исследованы в полном объеме все существенные обстоятельства дела, свидетельствующие о невыполнении ООО "Уральский коммунальный комплекс" возложенных на него договором обязанностей.
В возражениях на частную жалобу помощник Рыбинского межрайонного прокурора Костицкая О.И. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте ее рассмотрения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого определения.
Согласно статье 2 ГПК РФ, одной из основных задач суда, связанных с обеспечением иска, является предотвращение потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу, а правильное и своевременное использование судом мер обеспечения иска гарантирует надлежащее исполнение судебных постановлений.
В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в частности, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Содержащийся в ст. 140 ГПК РФ перечень мер по обеспечению иска не является исчерпывающим. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса.
Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Статьей 141 ГПК РФ закреплено, что заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение. Необходимость немедленного разрешения ходатайства об обеспечении иска обусловлена тем, что от быстрого и правильного разрешения этого вопроса зависит возможность реального исполнения решения в будущем. Под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истцов на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при исполнении решения суда по конкретному делу.
Удовлетворяя заявление прокурора о принятии обеспечительных мер, судья верно исходил из характера спорных правоотношений, времени года и региона проживания потребителей коммунальных услуг, социальной значимости вопроса, являющегося предметом спора.
Суд апелляционной инстанции соглашается с определением, поскольку непринятие обеспечительных мер может повлечь угрозу срыва подачи тепла в жилые дома и объекты социальной сферы Рыбинского района в период до вынесения решения суда по существу заявленных исковых требований, что в свою очередь, приведет к нарушению прав граждан на благоприятные условия жизнедеятельности, поскольку исковые требования заявлены и гражданское дело возбуждено судом уже в период, когда в соответствии с постановлением администрации Рыбинского района Красноярского края от 07.09.2020 года на территории этого района с 00.00 часов 15.09.2020 года начат отопительный сезон 2020 - 2021 годов.
Доводы частной жалобы директора Заозерновского межрайонного отделения ПАО "Красноярскэнергосбыт" Кунгурова М.С судебной коллегией отклоняются, как основанные на неверном толковании норм процессуального права.
Итак, с учетом фактических обстоятельств дела, оценивая необходимость применения заявленных обеспечительных мер, с учетом баланса интересов сторон, верным является вывод судьи о наличии оснований для принятия обеспечительных мер в виде обеспечения подачи электроэнергии на котельные, поскольку такие меры соразмерны заявленным исковым требованиям, связаны с предметом иска, их непринятие может привести к нарушению прав и законных интересов третьих лиц.
То обстоятельство, что помощником Рыбинского межрайонного прокурора было заявлено ходатайство о прекращении производства в связи с добровольным исполнением ответчиком ПАО "Красноярскэнергосбыт" исковых требований, и определением суда от 01.10.2020 года производство по делу прекращено, не может служить основанием для отмены обжалуемого определения, так как обеспечительные меры судом были приняты в установленный законом срок на дату обращения прокурора с иском, когда существовала действительная угроза нарушения прав и законных интересов граждан, ввиду чего на дату их принятия являлись необходимыми и были приняты на законных основаниях, а в настоящее время не влекут для ответчика, фактически исполнившего требования прокурора, каких-либо неблагоприятных последствий.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение судьи является законным и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 17 сентября 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу директора Заозерновского межрайонного отделения ПАО "Красноярскэнергосбыт" Кунгурова М.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: Р.А. Русанов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
