Дата принятия: 05 июля 2021г.
Номер документа: 33-10727/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2021 года Дело N 33-10727/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гафаровой Г.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Клеттер М.А. на определение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 31 марта 2021г., которым постановлено: заявление Клеттер Марины Анатольевны об отмене заочного решения Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 4 сентября 2012г. возвратить заявителю.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
заочным решением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 4 сентября 2012г. удовлетворены исковые требования АКБ "Ак Барс" Банк к Халиуллиной А.И., Клеттер М.А. о расторжении кредитного договора,о взыскании задолженности по кредитному договору.
26 марта 2021г. Клеттер М.А. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения. В обоснование требований указано, что заочное решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 4 сентября 2012г. получено в канцелярии суда за пределами срока обжалования.
Определением судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 31 марта 2021г. заявление об отмене заочного решения возвращено в связи с истечением срока для подачи заявления об отмене заочного решения и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.
В частной жалобе Клеттер М.А. просит данное определение отменить ввиду незаконности и необоснованности. В обоснование жалобы указано, что процессуальный срок подачи заявления об отмене заочного решения суда не пропущен, поскольку заявитель обратилась в суд в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения суда, исчисляемой с 19 марта 2021г.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).
Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая заявление ответчика об отмене заочного решения суда, судья, ссылаясь на положения статьей 112, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ответчик в установленные законом сроки с заявлением об отмене заочного решения не обратился, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявил.
Из материалов дела следует, что заочным решением Бавлинского городского суда РТ от 4 сентября 2012г. по данному делу постановлено: иск удовлетворить; расторгнуть кредитный договор N 1350301024501005 от 11 апреля 2011 г. между акционерным коммерческим банком "Ак Барс" и Халиуллиной А.И.; взыскать с Халиуллиной А.И., Клеттер М.А. солидарно в пользу акционерного коммерческого банка "Ак Барс" задолженность по кредитному договору в сумме 247 835,18 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 5 678,35 рублей, всего 253 513,53 рублей.
Копия заочного решения направлена ответчику 5 сентября 2012 г. по месту регистрации. На момент разрешения данного иска Клеттер М.А. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: Республика Башкирия, г. Октябрьский, проспект Ленина, д. 63А, кв. 13, что следует из справки УФМС по РБ N 3755 от 31 августа 2012 г.
Однако судебная корреспонденция не была вручена адресату и возвращена в суд с отметкой почты "истек срок хранения".
В соответствии с п.п. 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Заявление об отмене заочного решения подано в суд 26 марта 2021г., то есть по истечении более 8 лет после принятия заочного решения.
Согласно части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Таким образом, заявление Клеттер М.А. об отмене заочного решения возвращено судом первой инстанции правомерно, поскольку поданное ответчиком 26 марта 2021г. заявление об отмене заочного решения поступило в суд по истечении срока, установленного в статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержало ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
В связи с изложенным выше подлежит отклонению довод Клеттер М.А. о подаче заявления об отмене заочного решения суда в установленный законом 7-дневный срок.
Определение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 31 марта 2021г. о возврате заявления об отмене заочного решения суда является законным и обоснованным.
Заявитель не лишена права обращения в суд с ходатайством о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения с приведением доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела судом не допущено.
Руководствуясь статьями 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 31 марта 2021г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Клеттер М.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья Гафарова Г.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
