Дата принятия: 29 октября 2020г.
Номер документа: 33-10727/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2020 года Дело N 33-10727/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда
в составе: председательствующего Ефремовой Л.Н.,
судей Лазаревой М.А., Хлыстовой Е.В.,
при секретаре Зенкевиче В.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кустова Д.В. на решение Кировского районного суда г.Самары от 14 июля 2020г., которым постановлено:
"Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991 кКустову Д.В. взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Кустова Д.В. пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991 сумму задолженности по кредитной карте MasterCard StandartN по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 406 533.25 руб., в том числе: просроченный основной долг - 339 821,60 руб.; просроченные проценты -52 918,33 руб.; неустойка - 13793,32 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 920,14 руб.".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н.,
суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Истец - ПАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991 обратился в суд с иском к ответчику Кустову Д.В.о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на следующее.
Между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart N по эмиссионному контракту N от ДД.ММ.ГГГГ.
Также ответчику был открыт в банке счет N для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Кустова Д.В. задолженности по данной карте, который ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка" (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным подписанным заемщиком, Альбомом Тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами должник(ответчик) был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение карты.
Процентная ставка за пользованием кредитом составляет 23,9% годовых.
Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Поскольку платежи по карте заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, то у заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: просроченный основной долг - 339 823,60 руб.; просроченные проценты - 52 918,33 руб.; неустойка - 13 793,32 руб.
ДД.ММ.ГГГГ. банком в адрес заемщика направлено требование о погашении задолженности по карте, однако на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа, данное обязательство заемщиком не исполнено.
Истец ПАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991 просил суд взыскать с ответчика Кустова Д.В. в свою пользу:
1) задолженность по кредитной карте в общей сумме 406533,25 руб., состоящую из:
- просроченного основного долга - 339 821,60 руб.;
- просроченных процентов - 52 918,33 руб.;
- неустойки - 13793,32 руб.;
2) расходы по оплате госпошлины в размере 10 920,14 руб.
Ответчик Кустов Д.В. - в суде первой инстанции согласился с иском банка.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчиком Кустовым Д.В. ставится вопрос об отмене решения суда и о постановке нового решения, которым полностью отказать во взыскании кредитной задолженности в общем размере 406533,25 руб. и разрешить погашать данную задолженность - по 1000 рублей ежемесячно по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГГГ. изменилось его материальное положение, поскольку произошла потеря его основного места работы, а также появились иные ситуации, которые значительно влияют на его финансовое положение - появление новых долговых обязательств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец справе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Кустов Д.В. обратился в ПАО "Сбербанк России" с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России MasterCard Standart.
В соответствии с п. 1.1. "Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО", Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" в совокупности с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России, Памяткой держателя карт ОАО "Сбербанк России", Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненные и подписанные клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО "Сбербанк России" физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart N по эмиссионному контракту N от ДД.ММ.ГГГГ., а также ответчику открыт в банке счет Nдля отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
Процентная ставка за пользованием кредитом установлена в размере 23,9% годовых.
Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Пунктом 5.3 Условий установлено, что проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.
В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.
Кредитор (банк) исполнил свои обязательства, представив ответчику кредит.
Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В установленный договором срок ответчик не произвел погашение задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении суммы долга по счету банковской карты.
Требование банка истцом не исполнено, задолженность в добровольном порядке не погашена.
Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка N Кировского судебного района г.Самары с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кустова Д.В. кредитной задолженности.
Однако ДД.ММ.ГГГГ., мировым судьей судебного участка N Кировского судебного района г.Самары вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с возражениями ответчика.
После этого, истец обратился с настоящим иском в суд в порядке искового производства.
До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 406 533,24 руб., в том числе:
- просроченный основной долг - 339821,60 руб.,
- просроченные проценты - 52918,33 руб.,
- неустойка - 13793,32 руб.
Заявленный истцом размер неустойки в общей сумме 13793,32 руб. соразмерен последствиям неисполнения обязательств.
Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, своего расчета им не представлено.
Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, не имеется.
Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования ПАО "Сбербанк России" законны и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца суд обоснованно взыскал задолженность по кредитному договору в общем размере 406533,25 руб.
Доводы апелляционной жалобы ответчика Кустова Д.В. о том, изменилось его материальное положение, произошла потеря его основного места работы, а также появились новые долговые обязательства, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание, так как данные доводы ответчика не влекут отмены или изменения решения суда, учитывая, что заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Изменение материального положения, наличия или отсутствия дохода относится к риску, который ответчик, как заемщик несет при заключении кредитного договора, и не является существенным изменением обстоятельств.
Решение суда является законным и обоснованным.
Для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения по основаниям, указанным в статье 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение Кировского районного суда г.Самары от 14 июля 2020г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кустова Д.В. - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 3 месяцев.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
