Дата принятия: 19 октября 2020г.
Номер документа: 33-10726/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2020 года Дело N 33-10726/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Деева А.В.,
судей Плаксиной Е.Е. и Гришиной В.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Васильевой К.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Плаксиной Е.Е.
гражданское дело по иску Ивченко Олега Викторовича, Ивченко Игоря Викторовича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционным жалобам Министерства финансов Российской Федерации и прокуратуры Красноярского края
на решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 24 июля 2020 года, которым с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации взысканы в пользу Ивченко О.В. компенсация морального вреда - 450 000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя - 12 500 руб., нотариальным удостоверением доверенности - 950 руб.; в пользу Ивченко И.В. компенсация морального вреда - 120 000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя - 12 500 руб., нотариальным удостоверением доверенности - 950 руб.
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ивченко О.В., Ивченко И.В. предъявили в суде иск к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием.
Требования мотивированы тем, что постановлением и.о. начальника отделения по расследованию преступлений на территории Пий-Хемского района СО МО МВД "Кызылский" от 12 июля 2013 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.163 УК РФ. 11 октября 2017 года Ивченко О.В. задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого, 13 октября 2017 года постановлением Железнодорожного районного суда г.Красноярска ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 10 декабря 2017 года. 19 октября 2017 года Ивченко О.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 163 УК РФ, на основании постановления зам.начальника СО МВД России "Кызылский" он этапирован из СИЗО-1 г.Красноярска в СИЗО-1 г.Кызыла. Постановлением Кызылского районного суда Республики Тыва от 8 декабря 2017 года срок содержание Ивченко О.В. под стражей продлён до 10 февраля 2018 года, 31 января 2018 года он освобожден из СИЗО-1, ему изменена мера пресечения на подписку о невыезде. 25 марта 2018 года Ивченко О.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст. 163 УК РФ, в этот же день, 25 марта 2018 года, Ивченко О.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По этому же уголовному делу Ивченко И.В. 24 марта 2018 года допрошен в качестве подозреваемого и ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, постановлением заместителя начальника СО МО МВД Российский "Кызылский" от 25 марта 2018 года он привлечён в качестве обвиняемого и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст. 163 УК РФ. 11 мая 2018 года Ивченко О.В. и Ивченко И.В. уведомлены об окончании следственных действий, постановлением ст.следователя СО МВД "Кызылский" от 25 декабря 2018 года уголовное дело прекращено по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Поскольку Ивченко О.В. и Ивченко И.В. без достаточных оснований длительное время находились под следствием, их обвиняли в особо тяжком преступлении, Ивченко О.В. в течение 113 дней находился под стражей, незаконным привлечением к уголовной ответственности истцам причинён моральный вред, в возмещение которого Ивченко О.В. просит взыскать 950 400 руб., а Ивченко И.В. - 568 550 руб.
Судом постановлено приведённое выше решение.
В апелляционной жалобе Министерство финансов Российской Федерации в лице представителя Пучковой Е.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в иске истцам отказать, ссылаясь на отсутствие доказательств подтверждающих причинение им физических или нравственных страданий, ухудшение состояния здоровья, утрату деловой репутации, наступление иных неблагоприятных последствий, а также на то, что уголовное преследование в отношении Ивченко О.В. длилось чуть более года, мера пресечения в виде заключения под стражу - менее 4 месяцев, а уголовное преследование в отношении Ивченко И.В. длилось менее года, мера пресечения в виде заключения под стражу ему не избиралась и размер компенсации морального вреда, определённый судом не отвечает требованиям разумности и справедливости.
Прокуратура Красноярского края в лице представителя Кнор А.И. просит решение суда изменить, снизив размер компенсации морального вреда, указывая, что взысканные в пользу истцов суммы компенсации морального вреда несоразмерны причинённому им моральному вреду, не отвечают требованиям разумности и справедливости, не соответствует характеру перенесённых ими нравственных страданий.
Представителем Ивченко О.В., Ивченко И.В. - Приходько С.К. представлены возражения на апелляционную жалобу Министерства финансов РФ, в которых указывается на необоснованность изложенных в жалобе доводов.
Ивченко О.В., Ивченко И.В., представители СО МО МВД РФ "Кызылский", прокуратуры Республики Тыва, Министерства финансов РФ, Министерства РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений либо ходатайств об отложении дела не представили. Причина неявки указанных лиц в судебное заседание признана неуважительной и на основании ч.3 ст.167, ст.327 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав объяснение представителя Ивченко О.В. и Ивченко И.В. -Приходько С.К., представителя ГУ МВД России по Красноярскому краю и МВД России- Сильванд Е.Р., представителя прокуратуры Красноярского края - Смирновой Я.Е., проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на жалобу, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приятого судом решения.
Статьёй 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причинённый юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счёт казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счёт казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объёме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно абзацу 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинён гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.
Абзацем вторым статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.
Частью 4 статьи 11 УПК РФ предусмотрено, что вред, причинённый лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению по основаниям и в порядке, которые установлены Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу п.2. ч.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным, в том числе п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", с учётом положений статей 133 УПК РФ и 1070 ГК РФ вред, причинённый гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, например, незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного задержания, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и иных мер процессуального принуждения, незаконного применения принудительных мер медицинского характера, возмещается государством в полном объёме (в том числе с учётом требований статьи 15 ГК РФ) независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счёт казны Российской Федерации.
Из объяснений сторон, из документов, приобщённых к материалам дела, усматривается, что постановлением и.о.начальника отделения по расследованию преступлений на территории Пий-Хемского района СО МО МВД "Кызылский" от 12 июля 2013 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.163 УК РФ по факту вымогательства в крупном размере..
11 октября 2017 года по данному уголовному делу Ивченко О.В. задержан в порядке статей 91, 92 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 13 октября 2017 года подозреваемому Ивченко О.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 10 декабря 2017 года.
19 октября 2017 года заместителем начальника СО МО МВД Российский "Кызылский" вынесено постановление о привлечении Ивченко О.В. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.163 УК РФ, - вымогательстве, совершённом группой лиц по предварительному сговору.
Постановлением Кызылского районного суда Республики Тыва от 8 декабря 2017 года срок содержания Ивченко О.В. под стражей продлён на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, - до 10 февраля 2018 года.
Постановлением вр.и.о. начальника СО МО МВД "России" "Кызылский" от 30 января 2018 г. Ивченко О.В. изменена мера пресечения в виде заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Согласно справке ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России Ивченко О.В. содержался под стражей с 11 октября 2017 года по 31 января 2018 года.
Постановлением заместителя начальника СО МО МВД Российский "Кызылский" от 25 марта 2018 года Ивченко О.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст. 163 УК РФ.
Постановлением следователя СО МО МВД России "Кызылский" от 25 марта 2018 года в отношении Ивченко О.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.
По этому же уголовному делу постановлением следователя СО МО МВД России "Кызылский" от 24 марта 2018 года в отношении Ивченко И.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в этот же день он допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.163 УК РФ.
Постановлением заместителя начальника СО МО МВД Российский "Кызылский" от 25 марта 2018 года Ивченко И.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст. 163 УК РФ.
11 мая 2018 года Ивченко О.В. и Ивченко И.В. уведомлены об окончании следственных действий.
25 декабря 2018 года ст.следователем СО МО МВД РФ вынесено постановление которым уголовное дело N в отношении обвиняемых Ивченко О.В., Ивченко И.В. прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Этим же постановлением избранная Ивченко И.В. и Ивченко О.В. мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении отменена; за Ивченко О.В. и Ивченко И.В. в соответствии со ст.134 УПК РФ признано право на реабилитацию.
Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные дело доказательства и установив, что уголовное дело в отношении Ивченко О.В. и Ивченко И.В. прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления, пришёл к правильному выводу о наличии правовых оснований для компенсации им морального вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием, и правомерно взыскал Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в пользу Ивченко О.В. в размере 450 000 руб., в пользу Ивченко И.В. - 120 000 руб.
При определении размера компенсации морального вреда, суд первой инстанции обоснованно исходил из тяжести предъявленного истцам обвинения, степени нарушения их конституционных прав, выразившихся в незаконном привлечении к уголовной ответственности, вида и продолжительности применения мер пресечения в отношении каждого из истцов, продолжительность нахождения Ивченко О.В. в условиях изоляции от общества, категорию преступления, по которому осуществлялось уголовное преследование, степень нравственных страданий, причинённых незаконным уголовным преследованием, невозможность Ивченко О.В. находиться с семьёй и ребёнком в период содержания под стражей, а также все фактические обстоятельства, при которых причинён моральный вред, личность истцов, их психическое состояние в связи с привлечением к уголовной ответственности, их возраст, семейное положение, испытываемые Ивченко О.В. и Ивченко И.В. переживания за семейные и родственные связи, семью, детей, их благополучие и здоровье.
Кроме того суд на основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ взыскал в пользу истцов в возмещение расходов, связанных с оплатой услуг представителя по 12 500 руб. каждому удостоверением доверенности нотариусом по 950 руб. каждому.
Не соглашаясь с принятым решением, Министерство финансов Российской Федерации в лице представителя Пучковой Е.В. в апелляционной жалобе указывает на отсутствие доказательств подтверждающих причинение истцам физических или нравственных страданий, ухудшение состояния здоровья, утрату деловой репутации, наступление иных неблагоприятных последствий.
Между тем, в силу приведённых выше норм права прекращение уголовного преследования в отношении Ивченко О.В. и Ивченко И.В. по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления является основанием для признания за ними права на реабилитацию, которое включает в себя и право на устранение последствий морального вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием.
Доводы апелляционных жалоб о завышенном судом размере компенсации морального вреда, не могут быть приняты во внимание, поскольку размер компенсации морального вреда определён судом в соответствии с требованиями статей 151, 1101 ГК РФ и с учётом установленных обстоятельств, отвечает требованиям разумности и справедливости и законных оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда, определённого к взысканию в пользу Ивченко О.В. и Ивченко И.В. не имеется.
Таким образом, судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, выводы суда не противоречат материалам дела и требованиям закона, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено и оснований для отмены решения по доводам апелляционных жалоб не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 24 июля 2020 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы Министерства финансов Российской Федерации и прокуратуры Красноярского края - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
