Определение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N 33-10725/2021

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Торшиной С.А.,

при секретаре Козловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3769/2017 по иску Немцова Антона Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании "ВТБ Страхование" (далее ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании суммы утраты товарной стоимости автомобиля, неустойки, штрафа,

по частной жалобе Немцова Антона Сергеевича

на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 16 июня 2021 года, которым

заявление ООО "Эксперт Система" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Немцова Антона Сергеевича к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании суммы утраты товарной стоимости, неустойки, штрафа удовлетворено,

Взысканы с Немцова Антона Сергеевича в пользу ООО "Эксперт Система" судебные расходы за проведение экспертизы в размере 7000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Немцов А.С. обратился к ООО СК "ВТБ Страхование" с иском о взыскании суммы утраты товарной стоимости, неустойки, штрафа.

В рамках рассмотрения дела судом назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО "Эксперт Система".

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 7 сентября 2017 года в удовлетворении иска Немцова А.С. к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании суммы утраты товарной стоимости, неустойки, штрафа отказано.

Решение Центрального районного суда г. Волгограда от 7 сентября 2017 года не обжаловалось, вступило в законную силу.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Немцов А.С. оспаривает законность и обоснованность определения суда, просит его отменить, отказав ООО "Эксперт Система" в удовлетворении заявления о взыскании с него судебных расходов на проведение экспертизы, в связи с тем, что заявителем пропущен трехмесячный срок, предусмотренный статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.

В силу положений статей 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения (определения) суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции допущены такие нарушения.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

По общему правилу, установленному частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов.

В соответствии со статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащей применению согласно Федеральному закону от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ с 1 октября 2019 года, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 114.1 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Решение о дне начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ принимает Пленум Верховного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом не позднее 1 октября 2019 года.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 года.

Рассмотрение настоящего гражданского дела по существу закончилось принятием решения 7 сентября 2017 года.

Исходя из указанных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, статья 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит применению с 1 октября 2019 года.

Поскольку положения статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступили в силу с 1 октября 2019 года, то именно с указанной даты следует исчислять трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по делам, решения по которым вступили в законную силу до вступления в силу указанной нормы закона.

Таким образом, срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему делу, с учетом положений части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истекал 9 января 2020 года.

Из материалов дела следует, что заявление о взыскании судебных расходов подано экспертным учреждением 23 ноября 2020 года.

То есть, на момент обращения с заявлением о взыскании судебных расходов указанный срок был пропущен и экспертным учреждением не заявлено ходатайство о восстановлении данного срока.

Согласно положениям статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

То обстоятельство, что ранее после проведения судебной экспертизы экспертным учреждением было представлено заявление о возмещении стоимости расходов за производство экспертизы и данные расходы не были распределены при разрешении спора по существу, не может быть принято во внимание при отсутствии ходатайства о восстановлении срока при повторном обращении с заявлением о возмещении судебных расходов, однако подлежит оценке в случае подачи соответствующего ходатайства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия признает определение суда незаконным и подлежащим отмене, а заявление ООО "Эксперт Система" подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Центрального районного суда г. Волгограда от 16 июня 2021 года отменить.

Заявление ООО "Эксперт Система" о взыскании судебных расходов за производство экспертизы оставить без рассмотрения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка