Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 33-10723/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N 33-10723/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Федотовой И.В.,
при секретаре судебного заседания А.В. Ягудине
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Чупаева К.В. на определение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 11 июня 2020 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Чупаев К.В. обратился с иском о взыскании денежных средств в размере 65 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 13 мая 2020 года исковое заявление оставлено без движения, и предоставлен срок до 05 июня 2020 года для устранения выявленных недостатков.
В установленный определением судьи срок недостатки не устранены.
Определением судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 11 июня 2020 года исковое заявление Чупаева К.В. о взыскании денежных средств в размере 65 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, возвращено.
В частной жалобе заявитель просит указанное определение судьи от 11 июня 2020 года отменить.
Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление Чупаева К.В. определением от 11 июня 2020 года судья исходил из того, что истец не исполнил должным образом недостатки, явившиеся основанием для оставления искового заявления без движения, а именно: в исковом заявлении не указан ответчик (фамилия, имя, отчество), адрес места нахождения (проживания) ответчика, к материалам искового заявления не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления, приложенные к нему документы, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.
После получения определения об оставлении заявления без движения, заявителем представлена в суд копия справки об инвалидности - вторая группа.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что в установленный срок заявителем все недостатки, указанные в определении судьи от 13 мая 2020 года не устранены, исковое заявление Чупаева К.В. о взыскании денежных средств в размере 65 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно возвращено.
Ссылка заявителя на то, что он представил справку об инвалидности, не является основанием для признания определения судьи от 11 июня 2020 года незаконным, поскольку Чупаевым К.В. другие нарушения не устранены.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о законности о обоснованности определения судьи от 11 июня 2020 года и не находит оснований для удовлетворения частной жалобы заявителя.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 11 июня 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Чупаева К.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
