Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 15 октября 2020 года №33-10723/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N 33-10723/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Самойловой Н.Г.,
судей Поповой Е.В., Старковой Е.М.,
при секретаре Фоминой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело N 2-3498/2019 по иску Колпаковой Н. И. к администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, Караваевой А. С. о включении имущества в наследственную массу,
по апелляционной жалобе истца Колпаковой Н. И.
на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 03 сентября 2019 года, которым в удовлетворении иска Колпаковой Н. И. к администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области, Караваевой А. С. о включении имущества в наследственную массу отказано.
Заслушав доклад судьи Поповой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
Колпакова Н.И. обратилась в суд с иском к администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, Караваевой А.С. о включении имущества в наследственную массу.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Колпаков С.И.
После смерти Колпакова С.И. открылось наследство, состоящее, в том числе, из дачного дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Право собственности на указанное имущество Колпаковым С.И. при жизни оформлено не было.
После смерти наследодателя она является наследником имущества умершего супруга.
На основании изложенного, просила суд включить в наследственную массу после смерти Колпакова С.И. земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: <адрес>.
Судом постановлено указанное выше решение, не согласившись с которым, Колпакова С.И. обратилась с апелляционной жалобой.
Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 ноября 2019 г. решение Волжского городского суда Волгоградской области от 03 сентября 2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Колпаковой Н.И. без удовлетворения.
Определением судебной коллегией по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июня 2020 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 ноября 2019 г. отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Колпаковой Н.И. о включении в наследственную массу садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, в отмененной части гражданское дело отправлено на новое рассмотрение.
В апелляционной жалобе в части отказа в удовлетворении требований о включении в наследственную массу садового дома истец Колпакова Н.И., оспаривая законность и обоснованность принятого решения, ссылается на нарушение норм материального права, просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить, ссылаясь на положения ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в отмененной части, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, Колпаков С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ
Наследником умершего Колпакова С.И. являются его супруга Колпакова Н.И. Дочь умершего Колпаков С.И. - Караваева А.С. отказалась от принятия наследства в пользу своей матери Колпаковой Н.И.
При жизни Колпаков С.И., являясь членом СНТ "Труд" с 22 апреля 1995 г. по 26 февраля 2019 г., пользовался садовым участком, расположенным <адрес>, площадью 889 кв.м, уплачивал членские взносы.
Свидетельство о праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения на земельный участок Колпакову С.И. не выдавалось.
Из материалов дела следует, что на садовом участке расположен дом.
Из представленного в материалы дела истцом технического плана подготовленного в результате выполнения кадастровых работ, следует, что дом возведен в 1980 году, имеет площадь 61, 6 кв.м.
Разрешая заявленные исковые требования, установив, что имущество о включении которого просит истец в наследственную массу, не являлось собственностью умершего Колпакова С.И., суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению требований истца.
Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 ноября 2019 г. решение Волжского городского суда Волгоградской области от 03 сентября 2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Колпаковой Н.И. без удовлетворения.
Определением судебной коллегией по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июня 2020 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 ноября 2019 г. отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Колпаковой Н.И. о включении в наследственную массу садового дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в отмененной части гражданское дело отправлено на новое рассмотрение.
Таким образом, проверке апелляционной инстанцией в настоящее время подлежит решение Волжского городского суда Волгоградской области от 03 сентября 2019 г. в части отказа в удовлетворении требований Колпаковой Н.И. к администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, Караваевой А.С. о включении в наследственную массу садового дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Отказывая в удовлетворении иска Колпаковой Н.И. к администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, Караваевой А.С., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что садовый дом, о включении в наследственную массу которого просила истец, не являлся собственностью умершего Колпакова С.И., право собственности на недвижимое имущество в установленном порядке оформлено не было, документов, свидетельствующих о наличии проекта строительства спорного дома, приемке его в эксплуатацию, соответствии градостроительным, строительным, санитарным, противопожарными и иным нормам и правилам, как то предусматривалось законодательством, действующим на момент его возведения, не имеется.
С выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований к удовлетворению требований Колпаковой Н.И. о включении в наследственную массу садового дома судебная коллегия согласиться не может, поскольку вывод суда не соответствует нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.
Так, в соответствии с ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации статьи член жилищного, жилищно - строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Аналогичная норма содержалась в п. 2 ст. 13 Закона РСФСР от 24 декабря 1990 г. N 443-1 "О собственности в РСФСР".
В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. разъяснено, что в силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий п. 2, п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства члена жилищного, жилищно - строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.
Таким образом, в силу закона право собственности членов кооператива на недвижимое имущество возникает с момента выплаты паевого взноса и не зависит от государственной регистрации данного права.
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, садовый дом был возведен Колпаковым С.А. в 1980 году на садовом участке, находящемся в его пользовании, в пределах земельного участка, за счет сил и средств самого наследодателя, являющегося членом данного СНТ "Труд", и, соответственно, являлся его собственностью.
Соответственно, применив к спорным правоотношениям неверно нормы материального права, сославшись на то, что спорная постройка является самовольной (ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд не учел указанных выше норм права и их разъяснений, а также обстоятельств дела, пришел к неправильному выводу об отказе в удовлетворении требований Колпаковой Н.И. в части включения в наследственную массу садового дома, принадлежащего умершему Колпакову С.М.
Следовательно, в соответствии с положениями ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в оспариваемой части подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении иска к администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, Караваевой А.С. о включении садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти Колпакова С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Волжского городского суда Волгоградской области от 03 сентября 2019 года - отменить в части отказа в удовлетворении иска Колпаковой Н. И. к администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, Караваевой А. С. о включении садового дома, в наследственную массу, принять в указанной части новое решение.
Включить в состав наследственной массы после смерти Колпакова С. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка