Дата принятия: 06 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1072/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2021 года Дело N 33-1072/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Дмитриевой Г.И.,
судей: Коженовой Т.В., Филенковой С.В.,
при секретаре (помощнике судьи) Богдановой О.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Степанченко Веры Александровны на решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 24 сентября 2020 г.
Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., объяснения представителя Степанченко В.А. - Тропина Д.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы,
установила:
ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" обратилось в суд с иском к Степанченко В.А. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с ноября 2019 года по апрель 2020 года в сумме 103242 руб. 77 коп.; пени за период с 10.01.2020 по 05.04.2020 в сумме 428 руб. 55 коп., а также в возврат госпошлины - 3273 руб. 43 коп., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.
В судебном заседании представитель истца ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" - Никонова Т.В. иск поддержала.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Степанченко В.А., извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Обжалуемым решением исковые требования Общества удовлетворены.
С Степанченко В.А. в пользу ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" взыскана задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с ноября 2019 года по апрель 2020 года в сумме 103242 руб. 77 коп.; пени за период с 10.01.2020 по 05.04.2020 в сумме 428 руб. 55 коп., а также в возврат госпошлины - 3273 руб. 43 коп.
В апелляционной жалобе Степанченко В.А. ставится вопрос об отмене судебного постановления со ссылкой на его незаконность и необоснованность.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов апелляционной жалобы и поступивших возражений, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане (в том числе собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
По смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу статьи 539 ГК РФ по договоруэнергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжениязаключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела усматривается, что ответчику Степанченко В.А. на праве собственности принадлежат нежилые помещения общей площадью 297,1 кв.м., 194 кв.м., 405,9 кв.м., 72,3 кв.м., 206,1 кв.м., расположенные на цокольном этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <данные изъяты>.
Данный МКД оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии. Индивидуальных приборов учета тепловой энергии по отоплению, помещения в доме не имеют, однако имеются индивидуальные приборы учета за горячее водоснабжение. Часть нежилых помещений ответчика общей площадью 273,6 кв.м. обеспечена централизованным отоплением, а помещения общей площадью 901,8 кв.м. имеют индивидуальное отопление, из них 3 помещения благоустроены централизованным горячим водоснабжением.
01.10.2018 между ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" и Степанченко В.А. заключен договор <данные изъяты> на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии на срок с 01.10.2018 по 31.12.2018, однако в силу п. 9.1 Договора он считается продленным на 2019-2020 годы, поскольку ни одна из сторон не заявила об отказе от условий настоящего договора или об их пересмотре.
В соответствии с п.1.1 Договора Общество обязалось осуществлять подачу тепловой энергии через присоединенные сети в соответствии с установленным в договоре количеством, подаваемым для отопления и горячего водоснабжения, а ответчик принять и оплатить данные объемы тепловой энергии в сроки и на условиях, предусмотренных Договором.
Согласно п. 3.3.1 Договора ответчик обязалась своевременно и в полном объеме производить оплату за поставленные теплоресурсы в соответствии с п. 4.2 Договора, согласно которому оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В связи с принятием Постановления Правительства РФ от 28.12.2018 N 1708 "О внесении изменений в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов по вопросу предоставления коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме" Обществом в адрес ответчика направлено дополнительное соглашение к Договору <данные изъяты> от 01.10.2018 в части изменения формулы расчета оплаты за отопление, которое Степанченко В.А. до настоящего времени не подписано.
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика за поставленную тепловую энергию (отопление и горячая вода) за период с ноября 2019 года по апрель 2020 года включительно составила 103242 руб. 77 коп.
При этом расчет платы произведен по формуле N 3, установленной Правилами N 354, исходя из объема потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящейся на помещение, принадлежащее ответчику и определенной по формуле 3 (6); общей площади помещений, принадлежащих ответчику; объема (количества) потребленной за расчетный период в МКД тепловой энергии, определенной при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии; общей площади всех жилых и нежилых помещений в МКД и тарифа (цены) на тепловую энергию, установленного в соответствии с законодательством РФ.
До настоящего времени задолженность в указанном выше размере ответчиком не погашена.
Разрешая возникший спор, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами, оценив представленные сторонами доказательства, в том числе расчет задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, сославшись на то, что услуга по отоплению и ГВС предоставлялась ответчику своевременно и в полном объеме, однако ответчик обязанность по ее оплате не исполнял, в результате чего за период с ноября 2019 года по апрель 2020 года включительно образовалась задолженность в размере 103242 руб. 77 коп.
Суд, также, руководствуясь ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, принимая во внимание представленный истцом расчет по пени, пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы пени за период с 10.01.2020 по 05.04.2020 в размере 428 руб., поскольку на протяжении продолжительного периода времени ответчик Степанченко В.А. не вносила платежи по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтверждены имеющимися доказательствами и основаны на правильном применении норм материального права и фактических обстоятельствах дела.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не раскрыл перед ответчиком понесенные им расходы, не представил доказательства реальных расходов в связи с поставкой ответчику тепловой энергии, равно как и доводы о том, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела - фактический объем поставленной ответчику тепловой энергии и реальный ущерб, выразившийся в ее неоплате, не могут быть приняты во внимание.
Порядок определения объемов и стоимости коммунального ресурса, отпускаемого собственнику нежилого помещения в многоквартирном доме, регламентирован Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.
Приложение N 2 к указанным Правилам содержит расчетные формулы, по которым определяется объем тепловой энергии, отпущенной в помещение многоквартирного дома.
Применяемая формула зависит от оснащения многоквартирного дома общедомовым, а помещений - индивидуальными приборами учета коммунального ресурса.
Сведения об оснащении помещений ответчика индивидуальными приборами учета, оснащении МКД <данные изъяты>, общедомовым прибором учета, сведения о показаниях индивидуальных и общедомового приборов учета за спорный период, а также о расчетных площадях представлены в материалы дела.
Сведения о расчетных площадях и формулах расчета также предоставлялись истцом ответчику по его запросу.
Кроме того, в адрес ответчика направлялось дополнительное соглашение о внесении изменений в Договор <данные изъяты> на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии потребителями от 01.10.2018, содержащее сведения об объектах, расчетных площадях, однако ответчик необоснованно уклоняется от подписания указанного дополнительного соглашения, то есть от согласования физических величин, применяемых при исчислении объемов.
Таким образом, применяемая истцом методика расчета соответствует требованиям законодательства РФ, сведения о применяемых в расчетах физических величинах предоставлены ответчику в полном объеме.
Сведения об объемах тепловой энергии, исчисленных по указанной методике, с расшифровкой по объектам и виду услуг (отопление, горячее водоснабжение) ежемесячно раскрываются в актах реализации и предоставляются ответчику вместе с платежными документами.
Следует отметить, что действующее законодательство РФ не обязывает ресурсоснабжающую организацию отражать в счетах-фактурах и актах, направляемых собственнику нежилого помещения в многоквартирном доме, математический расчет (раскрывать формулу расчета с применяемыми физическими величинами).
Ответчик, не соглашаясь с размером задолженности, в то же время не представила в обоснование своей позиции контррасчет.
Судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, сводятся к субъективному толкованию норм права, переоценке доказательств, аналогичных приведенным в суде первой инстанции, что уже оценено судом надлежащим образом, в связи с чем, не могут повлечь отмену постановленного решения.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения (часть 4 статьи 330 ГПК РФ), судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 24 сентября 2020 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Степанченко Веры Александровны - безудовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
