Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 11 марта 2020 года №33-1072/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N 33-1072/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Комиссаровой Л. К.,
судей Нестеровой Л. В., Димитриевой Л. В.,
при секретаре Герасимовой О. Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Э. Н. к индивидуальному предпринимателю Обручкову А. Г. о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, и др., поступившее по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Обручкова А. Г. на решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Нестеровой Л. В., выслушав индивидуального предпринимателя Обручкова А. Г., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя Егорова Э. Н.- Ахвердяна А. А., возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Егоров Э. Н. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Обручкову А. Г., в котором просил взыскать денежную сумму, уплаченную по договору, в размере 90000 рублей, неустойку за несвоевременное изготовление мебели за период с 15 августа 2018 года по 25 июня 2019 года в размере 180000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Требования мотивировал тем, что по договору от 29 апреля 2018 года, заключенному между ними ( сторонами), ответчик- исполнитель обязался в течение 45 рабочих дней, подлежащих исчислению со дня внесения им ( истцом) предварительной оплаты в размере 50 % от цены договора, изготовить кухонный гарнитур по цене 180000 рублей, а он ( Егоров Э. Н.)- заказчик в соответствии с условиями договора оплатить и принять изделие в количестве, комплектации, указанных в эскизе и бланке заказа, являющихся неотъемлемой частью договора.
А 14 июня 2018 года в эскиз и бланк заказа они ( стороны) внесли изменения, в соответствии с которыми дата установки изготовленной мебели по его ( заказчика) желанию отодвигается на неопределенное время, и конкретную дату он ( истец) обговаривает с исполнителем по телефону за 2- 3 недели до установки.
29 апреля 2018 года он ( истец) обязательство по внесению предварительной оплаты исполнил и ответчику 90000 рублей заплатил. Но последний ни в оговоренный срок ( т. е. до 15 августа 2018 года), ни позднее мебель не изготовил.
В связи с этим 25 июня 2019 года, а затем 7 августа 2019 года он ( Егоров Э. Н.) обратился к ответчику с заявлениями, в которых уведомил об отказе от исполнения договора, а также потребовал возвращения денежной суммы, уплаченной по нему, которое ответчик добровольно не удовлетворил.
При таких обстоятельствах вышеуказанные суммы, включая неустойку за нарушение срока изготовления мебели, предусмотренную договором, а также компенсацию морального вреда за нарушение его ( истца) прав как потребителя, подлежат взысканию в судебном порядке.
В судебном заседании представитель Егорова Э. Н. иск поддержал.
Индивидуальный предприниматель Обручков А. Г. требования не признал, ссылаясь на необоснованность.
Егоров Э. Н., представитель третьего лица- Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике - Чувашии в судебное заседание не явились.
Судом принято указанное решение, которым постановлено взыскать с индивидуального предпринимателя Обручкова А. Г. в пользу Егорова Э. Н. денежную сумму, уплаченную по договору, в размере 90000 рублей, неустойку за нарушение срока изготовления мебели за период с 15 августа 2018 года по 25 июня 2019 года в размере 180000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2500 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 136250 рублей;
взыскать с индивидуального предпринимателя Обручкова А. Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6200 рублей.
Это решение обжаловано ответчиком на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности.
В апелляционной жалобе он ссылается на то, что районный суд, определяя дату, с которой следует исчислять просрочку изготовления мебели, неправильно истолковал условия договора, заключенного между ними ( сторонами). Так, 15 июня 2018 года в связи с тем, что в квартире, в которой следовало установить кухонный гарнитур, шел ремонт, по желанию заказчика в данный договор внесены изменения о переносе даты установки мебели на неопределенный срок, и о заблаговременном согласовании этой даты самим истцом с ним ( ответчиком). Однако Егоров Э. Н. дату установки мебели так и не сообщил.
Кроме того, в первоначальном заявлении о расторжении договора причины, по которым сделка расторгается, заказчик не указал, хотя в случае его расторжения ввиду невыполнения обязательств им ( Обручковым А. Г.) было бы логично это сделать.
Изучив дело, рассмотрев его в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив эти доводы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Разрешая спор, суд первой инстанции среди прочего исходил из того, что по договору ( с учетом изменений от 14 июня 2018 года), совершенному между сторонами настоящего дела, ответчик обязался изготовить для истца кухонный гарнитур в течение 45 рабочих дней, исчисляемых с 14 июня 2018 года, т. е. не позднее 14 августа 2018 года.
Однако указанный срок Обручков А. Г. нарушил, в связи с чем Егоров Э. Н. вправе отказаться от договора и потребовать возврата денежной суммы, уплаченной по сделке, а также взыскания денежных сумм, заявленных в иске.
Делая такие выводы, районный суд не учел следующее.
В силу п. 4 ст. 13, п. 1, 2 ст. 27, п. 1, 6 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300- 1 " О защите прав потребителей" ( далее- Закон) исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. В договоре о выполнении работ может предусматриваться срок выполнения работы, если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы может определяться датой ( периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы или ( и) датой ( периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы.
Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы- сроки начала и ( или) окончания выполнения работы и ( или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.
Требования потребителя, установленные п. 1 ст. 28 Закона, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Как видно из настоящего дела, 29 апреля 2018 года индивидуальный предприниматель Обручков А. Г.- исполнитель и Егоров Э. Н.- заказчик подписали договор, поименовав его договором на изготовление изделий с индивидуальными техническими свойствами, неотъемлемыми частями которого являются эскиз и бланк заказа. По его условиям заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность изготовить кухонный гарнитур по эскизу, утвержденному сторонами. А заказчик в соответствии с условиями договора обязуется оплатить и принять изделие в количестве, в комплектности, комплектации, оговоренных в эскизе и бланке заказа.
Стоимость изделия вместе с его доставкой и установкой в квартире, указанной заказчиком, составляет 180000 рублей, из которых последний предварительно должен заплатить денежную сумму в размере 50 % от стоимости изделия, которая на момент заключения договора составляет 90000 рублей.
В случае, если заказчик вносит предварительную оплату в меньшем, чем 50 % от стоимости изделия, размере, договор считается заключенным с момента подписания договора, но срок изготовления изделия исчисляется со дня внесения предварительной оплаты в размере 50 % от стоимости изделия.
Кроме того, в случае изменения сроков установки по вине заказчика срок вынужденного хранения изделия на складе исполнителя в срок изготовления и его установки не засчитывается.
В самом тексте договора указывается, что ориентировочный срок изготовления составляет 40 рабочих дней, но в случаях, перечисленных в этой сделке, он может незначительно меняться в связи с производственной необходимостью, о чем заказчик извещается устно по телефону, либо путем оповещения по телефону СМС- сообщением.
Вместе с тем из эскиза, бланка заказа, оформленных в этот же день 29 апреля 2018 года, помимо прочего следует, и сторонами настоящего дела не оспаривается, что при изготовлении полки и экрана кухонного гарнитура используется ламинат, а ориентировочный срок изготовления изделия составляет 45 рабочих дней, не включающих выходные и праздничные дни.
Стороны настоящего дела в договоре также предусмотрели, что исполнитель извещает заказчика о готовности изделия по телефону либо путем СМС- сообщения.
Мебель вывозится ( устанавливается) только после полной оплаты изделия, в связи с чем оставшуюся неоплаченную сумму ( до 100 %) заказчик вносит в кассу исполнителя не позднее чем за три дня до вывоза ( установки) изделия. Само изделие устанавливается в течение 7 рабочих дней со дня его полной оплаты, а дата, время доставки предварительно оговариваются сторонами.
При этом рабочими являются все дни, за исключением субботы и воскресенья, праздничных дней, и они определяются в соответствии с производственным календарем, действующим в Российской Федерации.
Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств.
Любые изменения и дополнения к договору будут действительны только в том случае, если совершены в письменной форме и подписаны представителями обеих сторон.
В день подписания указанного договора, а именно 29 апреля 2018 года Егоров Э. Н. заплатил ответчику 90000 рублей.
Однако в последующем некоторые условия договора от 29 апреля 2018 года его стороны изменили, о чем 15 июня 2018 года представители ответчика и Егоров Э. Н. внесли соответствующие записи, скрепив их своими подписями, в бланк заказа и эскиз.
В частности они ( стороны) предусмотрели, что полки и экран, имеющиеся в кухонном гарнитуре, следует изготовить из шпона, а не из ламината, что цена договора, включающая в себя доставку, установку мебели, увеличивается до 195150 рублей, из которых в качестве предварительной оплаты заказчик внес 90000 рублей. Срок изготовления изделия исчисляется в соответствии с условиями договора и ориентировочно составляет 45 рабочих дней, не включающих выходные и праздничные дни. При этом дата установки мебели по желанию заказчика переносится на неопределенное время, в связи с чем данную дату заказчик заблаговременно ( за две- три недели до установки) должен согласовать с исполнителем по телефону.
По поводу исчисления срока изготовления мебели в судах первой и апелляционной инстанций представитель Егорова Э. Н. объяснил, что последний о намерении принять мебель сообщил ответчику в устной форме, тогда как Обручков А. Г. о готовности кухонного гарнитура к установке истцу не сообщил.
А из объяснений Обручкова А. Г., данных в судах первой и апелляционной инстанций, следует, что в первых числах июня 2018 года мебель была изготовлена, о чем в соответствии с условиями договора истец уведомлен по телефону, и он ( ответчик) готов был ее установить. Однако Егоров Э. Н. сообщил, что в квартире, в которой следовало установить кухонный гарнитур, не закончился ремонт, в связи с чем принять мебель он не может. В связи с этим в июне 2018 года в договор от 29 апреля 2018 года они ( стороны) внесли изменения, отраженные в эскизе и бланке заказа. Однако до настоящего времени о готовности принять мебель Егоров Э. Н. не заявил, и она до сих пор находится на складе.
Впоследствии в ходе неоднократных обсуждений ими ( сторонами) создавшейся ситуации выяснилось, что Егоров Э. Н. хочет получить готовое изделие без соответствующей доплаты, на что он ( ответчик) согласиться не может ввиду значительного превышения расходов на его изготовление денежной суммы, уплаченной истцом в качестве предварительной оплаты.
Кроме того, Обручков А. Г. объяснил, что в остальные условия договора они ( стороны) изменения не вносили.
Что касается обращений истца, на которые ответчик ссылается в апелляционной жалобе, то в деле имеется заявление от 25 июня 2019 года ( т. е. заявление, написанное спустя больше года со дня согласования условий договора в окончательном варианте), и в нем действительно причины, по которым Егоров Э. Н. просит расторгнуть договор от 29 апреля 2018 года, не приводятся. Впервые о том, что он отказывается от договора в связи с нарушением срока выполнения работ, истец заявил в претензии, отправленной Обручкову А. Г. по почте 7 августа 2019 года.
Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ) при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если вышеуказанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Таким образом, из договора от 29 апреля 2018 года ( с учетом изменений), подлежащего толкованию в соответствии с правилами ст. 431 ГК РФ, следует, что за исключением вышеуказанных, остальные условия, согласованные сторонами настоящего дела в первоначальном варианте договора, в порядке, предусмотренном данной сделкой, Егоров Э. Н. и Обручков А. Г. не изменили. Следовательно, ответчик должен был изготовить кухонный гарнитур в течение 45 рабочих дней ( с учетом пятидневной рабочей недели) со дня внесения заказчиком предварительной оплаты в размере 50 % от стоимости изделия, а в случае изменения срока установки по вине заказчика срок вынужденного хранения изделия на складе исполнителя в срок изготовления и его установки не засчитывается.
Между тем, как видно из дела, и истцом не оспаривается, после изменения условий договора, в том числе его цены, в окончательном варианте составляющей 195150 рублей, предварительную оплату в размере 50 % от новой стоимости изделия он ( Егоров Э. Н.) ответчику не внес, при этом срок установки мебели перенесен по его ( истца) инициативе на неопределенный срок.
При таких обстоятельствах вывод районного суда о том, что срок изготовления мебели исчисляется с 14 июня 2018 года условиям договора, заключенного между Егоровым Э. Н. и индивидуальным предпринимателем Обручковым А. Г., не соответствует.
Как указывалось, истец просит удовлетворить его требования, ссылаясь на то, что ответчик нарушил срок изготовления мебели.
С учетом того, что в силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- ГПК РФ) выйти за пределы заявленных требований по спорной категории дел суд не может, а по другим основаниям удовлетворить его требования Егоров Э. Н. не просил, то денежные суммы, заявленные в иске, взысканию не подлежат.
При таких обстоятельствах решение требованиям законности и обоснованности не соответствует. В связи с этим суд апелляционной инстанции его отменяет и принимает по делу новое решение, которым в удовлетворении требований Егорова Э. Н. к индивидуальному предпринимателю Обручкову А. Г. о взыскании денежных сумм отказывает в полном объеме.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 декабря 2019 года отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований Егорова Э. Н. к индивидуальному предпринимателю Обручкову А. Г. о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, в размере 90000 рублей, неустойки за нарушение срока изготовления мебели за период с 15 августа 2018 года по 25 июня 2019 года в размере 180000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя отказать.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка