Дата принятия: 28 ноября 2017г.
Номер документа: 33-1072/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2017 года Дело N 33-1072/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Грозный 28 ноября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.,
судей Мовлаевой Т.И., Дакаевой Р.С.,
при секретаре Мусаевой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайрбековой Фатимы Мусаевны к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе представителя Гайрбековой Ф.М. -Джамалдиева А.С. на решение Ленинского районного суда г. Грозного от 27 сентября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Мовлаевой Т.И., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Ацаева Т.М., полагавшего решение суда законным и обоснованным судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гайрбекова Ф.М. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, 27 декабря 2002 года, на территории правительственного комплекса, расположенного в г. Грозном, по ул. Гаражной, 10, был произведен подрыв 2-х автомобилей, снаряженных взрывчатым веществом.
В результате происшедшего взрыва, от полученных телесных повреждений погибло 71 человек, 640 - получили телесные повреждения различной степени тяжести. В результате данного террористического акта она получила осколочные ранения. В бюро судебно-медицинской экспертизы в отношении неё проведена экспертиза, которой установлено, что ей причинен легкий вред здоровью. По данному факту, 27.12.2002 года, и. о. прокурора Чеченской Республики возбуждено уголовное дело N 54114, по признакам преступлений, предусмотренных ч. З ст.205, п.п. "а, б, е, ж" ч.2 ст.105, УК РФ, в рамках которого она признан потерпевшей. Предварительное следствие по уголовному делу неоднократно возобновлялось и приостанавливалось в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. 25.06.2005 г. по делу вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия на основании п.2 ч.1. статьи 208 УПК РФ, в связи с не установлением местонахождения обвиняемых.
С учетом изложенного, полагая, что государство не выступило в качестве гаранта законных прав мирных жителей и прав потерпевших, не обеспечило право на жизнь и право на эффективное средство правовой защиты, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
Решением Ленинского районного суда г. Грозного от 27 сентября 2017 года в удовлетворении исковых требований Гайрбековой Ф.М. отказано.
В апелляционной жалобе представитель Гайрбековой Ф.М. - Джамалдиев А.С. просит указанное решение суда отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование своих доводов указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что ответственность за причинение истцу вреда здоровью возлагается, в том числе и на государственные органы, которые были призваны обеспечить защиту граждан от преступных посягательств со стороны лиц, осуществивших террористический акт. Отмечает, что ответчиком не представлено доказательств об отсутствии вины государственных органов в причинении вреда жизни и здоровью лицам, пострадавшим в результате террористического акта. Считает что, распределяя бремя доказывания, суд должен был исходить положения статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому обязанность доказывания отсутствия своей вины в причинении вреда лежит на государственных органах, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В заседание апелляционной коллегии представитель Министерства финансов Российской Федерации не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.
В судебное заседание не явилась Гайрбекова Ф.М., извещена о времени и месте рассмотрения дела, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не представила доказательств невозможности сообщения суду об уважительности причин своей неявки.
В соответствии со статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие Гайрбековой Ф.М. и представителя Министерства финансов РФ.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.
Как следует из материалов дела и судом первой инстанции установлено, что, 27 декабря 2002 года, на территории правительственного комплекса, расположенного в г. Грозном, по ул. Гаражной, 10, был произведен подрыв двух автомобилей, снаряженных взрывчатым веществом, от полученных телесных повреждений погибло 71 человек, 640 - получили телесные повреждения различной степени тяжести. В результате данного террористического акта Гайрбекова Ф.М. получила осколочные ранения. В бюро судебно-медицинской экспертизы в отношении Гайрбековой Ф.М. проведена экспертиза, которой установлено, что истцу причинен легкий вред здоровью.
По данному факту, 27.12.2002 года, и. о. прокурора Чеченской Республики возбуждено уголовное дело N54114, по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 статьи 205, п.п. "а, б, е, ж" ч.2 статьи 105 УК РФ, в рамках которого она признан потерпевшей.
Предварительное следствие по уголовному делу неоднократно возобновлялось и приостанавливалось в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. 25.06.2005г. по делу вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия на основании п.2 ч.1. статьи 208 УПК РФ, в связи с не установлением местонахождения обвиняемых.
Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из того, что в представленных материалах дела не имеется доказательств вины представителей органов федеральной власти или их должностных лиц в причинении Гайрбековой Ф.М. легкого вреда здоровью, за действия, которых несет материальную ответственность Казна государства.
Утверждения истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании и носят предположительный характер, соответственно, в силу статей 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств не могут расцениваться как допустимые доказательства по делу.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, исходя из перечисленных выше требований закона и с учетом фактических обстоятельств дела, установленных судом, следует признать правильным вывод суда первой инстанции о недоказанности причастности представителей сотрудников федеральных сил к данному факту и об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о компенсации морального вреда.
Доводы апелляционной жалобы истицы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не содержат доказательств в подтверждение заявленных требований, которым не была дана оценка судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Грозного от 27 сентября 2017 года по делу по иску Гайрбековой Фатимы Мусаевны к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Гайрбековой Ф.М.- Джамалдиева А.С. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
