Дата принятия: 05 июля 2021г.
Номер документа: 33-10720/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2021 года Дело N 33-10720/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Гаянова А.Р.,
судей Гиниатуллиной Ф.И., Новосельцева С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбушкиной Е.А.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаянова А.Р. апелляционных жалобам Юсупова Н.И., представителя Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда России по Республике Татарстан Гамирова Р.Р. на решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 14 апреля 2021 года
установила:
данное дело назначено на рассмотрение по апелляционным жалобам Юсупова Н.И., представителя Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда России по Республике Татарстан Гамирова Р.Р. на решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 14 апреля 2021 года по иску о включении периодов работы в специальный трудовой стаж педагогической деятельности для назначения досрочной страховой пенсии по старости.
В апелляционной жалобе представителя Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда России по Республике Татарстан Гамирова Р.Р. указывается на то, что судом принято решение о включении периода с 13.03.2019 по 24.03.2019, который истцом не заявлялся и курсами повышения квалификации не является.
Из материалов дела видно, что истцом в качестве спорного периода повышения квалификации указан период с 13.03.2000 по 24.03.2000, однако судом в решении указан период с 13.03.2019 по 24.03.2019.
Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как разъяснено в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК Российской Федерации.
Таким образом, принимая во внимание, что вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибках подлежит рассмотрению судом, принявшим решение, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции.
Руководствуясь частью 4 статьи 1, частью 1 статьи 199, статьей 326, пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
настоящее гражданское дело по апелляционным жалобам Юсупова Н.И., представителя Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда России по Республике Татарстан Гамирова Р.Р. на решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 14 апреля 2021 года возвратить в Буинский городской суд Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
