Дата принятия: 09 декабря 2020г.
Номер документа: 33-10716/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2020 года Дело N 33-10716/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Крятова А.Н.,
судей Шиверской А.К., Гришиной В.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Субботиным А.Ю.,
с участием прокурора Бухаровой Т.С..,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шиверской А.К.
гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределённого круга лиц к МБОУ "Средняя школа N 31", администрации г. Красноярска, Главному управлению образования администрации г. Красноярска о возложении обязанности по охране объектов,
по апелляционной жалобе представителя ответчика администрации г. Красноярска Покидышевой М.В.
по апелляционной жалобе представителя ответчика Главного управления образования администрации г. Красноярска Черкашиной Л.С.,
по апелляционной жалобе представителя ответчика МБОУ "Средняя школа N 31" Козловой Е.В.
на решение Ленинского районного суда г.Красноярска от 23 июня 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования прокурора Ленинского района г. Красноярска удовлетворить.
Обязать МБОУ "Средняя школа N 31" обеспечить охрану объекта по адресу: г. Красноярск, ул. Шевченко, д. 38 сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированными и сторожевыми подразделениями организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны, в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Возложить на Администрацию г. Красноярска, Главное управление образования администрации г. Красноярска обязанность по финансированию расходов МБОУ "Средняя школа N 31" по обеспечению охраны объекта, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Шевченко, д. 38 сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированными и сторожевыми подразделениями организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны, в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления решения в законную силу".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Ленинского района г. Красноярска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к МБОУ "Средняя школа N 31", Главному управлению образования администрации г. Красноярска, администрации г. Красноярска о возложении обязанности по охране объектов. Требования мотивировал тем, что прокуратурой Ленинского района г. Красноярска проведена проверка МБОУ "Средняя школа N 31" относительно исполнения требований законодательства об обеспечении безопасных условий обучения, об антитеррористической защищенности объектов, противодействии экстремизму и терроризму в образовательных организациях. В ходе проверки установлено, что данное учреждение не охраняется сотрудниками частных охранных организаций или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны. Соответствующий договор на охрану не заключен, охрану осуществляют сторожа и дежурные, не обладающие специальными навыками, не проходившие специальную подготовку, у которых отсутствуют спецсредства для охраны и защиты от возможных преступных посягательств. Согласно паспорту безопасности, объекту, в котором располагается МБОУ "Средняя школа N 31", по адресу: г. Красноярск, ул. Шевченко, д. 38, присвоена 3 категория опасности, в заключении комиссии указано на необходимость заключения договора по обеспечению объекта сотрудниками частных охранных организаций на период работы объекта. На момент проверки МБОУ мер по устранению замечания не принято. Выявленные нарушения свидетельствуют о неисполнении должностными лицами требований законодательства о противодействии терроризму, об образовании, ненадлежащем исполнении должностными лицами возложенных обязанностей, что повлекло нарушение законных прав и интересов детей. Просил обязать МБОУ "Средняя школа N 31" обеспечить охрану объекта по адресу: г.Красноярск, ул. Шевченко, д. 38, сотрудниками частных охранных организаций или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих права на создание ведомственной охраны в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, обязать администрацию г. Красноярска, Главное управление образования администрации г.Красноярска выделить финансирование МБОУ "Средняя школа N 31" на обеспечение вышеуказанного мероприятия по охране объекта (территории) в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика администрации г. Красноярска Покидышева М.В. просит отменить решение суда, как постановленное с нарушением норм материального права, неправильным установлением обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает, что постановлением Правительства РФ от 02 августа 2019 года N 1006 утверждены требования к антитеррористической защищенности объектов Министерства просвещения РФ и субъектов, относящихся к сфере деятельности Министерства, при этом МБОУ "Средняя школа N 31" не подведомственно Министерству просвещения РФ, не относится к его сфере деятельности и Министерство не является правообладателем МБОУ "Средняя школа N 31". По мнению заявителя жалобы, прокурором не предоставлено доказательств, подтверждающих отнесение органом местного самоуправления, осуществляющим управление в сфере образования, МБОУ "Средняя школа N 31" к объектам, подлежащих антитеррористической защите, данный вопрос судом не исследовался. Указывает, что МБОУ "Средняя школа N 31" заключен контракт об организации услуг по централизованному наблюдению за объектом и реагировании на тревожные сообщения, где согласно п.1.1, п.1.2 контракта охрана обязуется осуществлять реагирование нарядом группы задержания по сигналу "Тревога", поступающего с объекта заказчика - помещений МБОУ "Средняя школа N 31". Прямого указания на обязанность физического присутствия сотрудников частных охранных организаций в образовательном учреждении в Требованиях к антитеррористической защищенности объектов Министерства просвещения РФ не имеется. Указывает, что учреждением предпринят полный комплекс мер, направленных на пресечение действий, создающих угрозу нарушения прав, свобод и законных интересов обучающихся и работников учреждения, и обеспечение антитеррористической деятельности. Заявитель жалобы обращает внимание на то, что администрация города, как самостоятельное юридическое лицо не является финансовым органом муниципального образования г.Красноярск, не осуществляет распоряжение средствами бюджета города. Считает, что администрация города надлежащим ответчиком по настоящему делу не является.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Главного управления образования администрации г. Красноярска Черкашина Л.С. ссылаясь на доводы, аналогичные доводам, изложенным в апелляционной жалобе представителя ответчика администрации г. Красноярска, просит отменить решение суда, как постановленное с нарушением норм материального права, неправильным установлением обстоятельств, имеющих значение для дела. Настаивает на том, что Главное управление образования администрации г. Красноярска не является надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку не является финансовым органом муниципального образования г.Красноярск, не осуществляет распоряжение средствами бюджета города.
В апелляционной жалобе представитель ответчика МБОУ "Средняя школа N 31" Козлов Е.В. просит отменить решение суда, как постановленное с нарушением норм материального права, неправильным установлением обстоятельств, имеющих значение для дела. Доводы жалобы идентичны доводам, изложенным в жалобах представителей ответчика Главного управления образования администрации г. Красноярска, ответчика администрации г. Красноярска - Покидышева М.В.. Настаивает на том, что прямого указания на обязанность физического присутствия сотрудников частных охранных организаций в образовательном учреждении в Требованиях к антитеррористической защищенности объектов Министерства просвещения РФ не имеется.
От старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Сторожевой О.А. поступили возражения на доводы жалобы, где указано на законность и обоснованность постановленного решения.
Судебная коллегия, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие участвующих в деле лиц, уведомленных о рассмотрении дела надлежащим образом, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела, не предоставивших в суд доказательств уважительности своей неявки.
Проверив материалы дела и решение суда, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав заключение прокурора Бухаровой Т.С. о законности решения суда, подлежавшего оставлению без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно п.8 ч.1 ст.41 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации", охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в образовательном учреждении.
В силу п.п.2 п.15 ч.3 ст. 15 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации", к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относится создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся и работников образовательной организации, а также материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами.
Согласно п.7 ст.2, ч.3.1 ст.5 Федерального закона N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" одним из основных принципов противодействия терроризму является приоритет мер его предупреждения, в целях осуществления которых юридические лица обеспечивают выполнение требований антитеррористической защищенности в отношении объектов, находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании.
В соответствии с положениями ст. 3 указанного Федерального закона, противодействие терроризму - это деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма); антитеррористическая защищенность объекта (территории) - это состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта. При этом под местом массового пребывания людей понимается территория общего пользования поселения или городского округа, либо специально отведенная территория за их пределами, либо место общего пользования в здании, строении, сооружении, объекта, на которых при определенных условиях может одновременно находиться более пятидесяти человек.
Органы местного самоуправления при решении вопросов местного значения по участию профилактике терроризма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий его проявлений обеспечивают выполнение требований к антитеррористической защищенности объектов, находящихся в муниципальной собственности или в ведении органов местного самоуправления; осуществляют иные полномочия по решению вопросов местного значения и участию в профилактике терроризма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий его проявлений (пп. 4, 6 ч. 1 ст. 5.2 Федерального закона N 35-ФЗ).
В силу п.4 ч.2 ст.5 Федерального закона "О противодействии терроризму" правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорт безопасности таких объектов (территорий) (за исключением объектов транспортной инфраструктуры, транспортных средств и объектов топливно-энергетического комплекса)
Постановлением Правительства РФ от 02.08.2019 N 1006 утверждены Требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и форма паспорта безопасности этих объектов (территорий), в силу подп. "б" п.25 которых в отношении объектов (территорий) третьей категории опасности дополнительно к мероприятиям, предусмотренным пунктом 24 настоящих требований, осуществляются мероприятия по обеспечению охраны объектов (территорий) сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированными и сторожевыми подразделениями организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны.
В силу п.6.1 ч.1 ст.15 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения муниципального района относится участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлена терроризма и экстремизма на территории муниципального района. В частности, участие в профилактике терроризма и экстремизма выражается в обеспечении антитеррористической защищенности зданий и сооружений, в которых размещены муниципальные учреждения образования.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, прокуратурой Ленинского района г. Красноярска проведена проверка МБОУ "Средняя школа N 31" в части соблюдения федерального законодательства в части исполнения требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) министерства образования, в ходе которой установлено, что данное учреждение не охраняется сотрудниками частных охранных организаций или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны. Соответствующий договор на охрану не заключен, охрану осуществляют сторожа и дежурные, не обладающие специальными навыками, не проходившие специальную подготовку, у которых отсутствуют спецсредства для охраны и защиты от возможных преступных посягательств.
Согласно ответу главного управления образования администрации г. Красноярска на требование прокурора, из пп. "а" п. 23 Постановления правительства РФ от 07.10.2017 года N 1235 не следует, каким образом должна осуществляться охрана: контроль, тревожная кнопка, выезд по тревоге, физическое присутствие сотрудника, при этом, в настоящее время все учреждения образования Ленинского района г. Красноярска оснащены "тревожными кнопками" вызова группы оперативного реагирования вневедомственной охраны войск национальной гвардии, в школе установлены системы контроля доступа металлорамки, организация пропускного режима осуществляется также силами сотрудников образовательного учреждения, все образовательные учреждения оснащены системами видеонаблюдения.
Из Устава МБОУ "Средняя школа N 31", следует, что учредителем МБОУ является муниципальное образование г. Красноярск. Функции и полномочия учредителя осуществляет орган местного самоуправления - Администрации г. Красноярска (пункт 1.3).
Органом администрации г. Красноярска, координирующим деятельность МБОУ, а также осуществляющим в отношении нее отдельные функции и полномочия учредителя, переданные данному органу в соответствии с правовыми актами города, является главное управление образования администрации г. Красноярска (пункт 1.3).
МБОУ "Средняя школа N 31" является юридическим лицом, имеет обособленное имущество, закрепленное на праве оперативного управления, может иметь самостоятельный баланс, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, имеет лицевые счета в органах казначейства, самостоятельно осуществляет финансово-хозяйственную деятельность (пункт 1.5, 1.6).
01 января 2019 года между ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю" (охрана) и МБОУ "Средняя школа N 31" (заказчик) заключен контракт N 333 об оказании услуг по централизованному наблюдению за объектом и реагировании на тревожные сообщения. Согласно пп. 1.1, 1.2 контракта охрана обязуется осуществлять реагирование нарядом группы задержания по сигналу "Тревога", поступающему с объектов заказчика - помещений школы МБОУ СШ N 31, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Шевченко, 38, для выяснения причин поступления сигнала "Тревога", а заказчик обязуется оплачивать услуги охраны. Срок оказания услуг с 00 часов 00 минут 01 января 2019 года по 24 час 00 минут 31 декабря 2019 года (п. 1.4 контракта).
23 января 2020 года руководителем ГУ образования администрации г. Красноярска утвержден паспорт безопасности МБОУ СШ N 31 по адресу: г. Красноярск, ул. Шевченко, д. 38, согласованные с начальником УФСБ России по Красноярскому краю, начальником управления Федеральной службы войск Национальной гвардии РФ по Красноярскому краю, начальником ФГКУ N 30 отряд ФПС по Красноярскому краю. Согласно указанному паспорту безопасности зданиям и территории МБОУ СШ N 31 присвоена третья категория опасности объекта. По заключению комиссии, для обеспечения антитеррористической защищенности объекта (территории) по адресу: г. Красноярск, ул. Шевченко, 38 необходимо оборудовать стационарный пост физической охраны силами подразделения вневедомственной охраны или сотрудниками частных охранных организаций. Помещения оборудовать охранной сигнализацией. Срок устранения не установлен.
Разрешая спор, суд первой инстанции, на основании оценки собранных по делу доказательств, установив факт неисполнения образовательным учреждением требований законодательства об антитеррористической защищенности объекта МАОУ "Средняя школа N 31", что выражается в отсутствии постоянного физического присутствия сотрудников охранных организаций на территории образовательного учреждения, что влечет потенциальную угрозу жизни и здоровью детей и работников образовательного учреждения, неопределенного круга лиц, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований прокурора и возложении обязанности на МБОУ "Средняя школа N 31" обеспечить физическое присутствие сотрудников охранных организаций на территории общеобразовательного учреждения.
Срок для исполнения решения о возложении обязанности обеспечить охрану объекта определен судом с учетом характера допускаемого ответчиком МБОУ "Средняя школа N 31" нарушения и возможных последствий этого нарушения, являются разумным и достаточным для исполнения решения. Возможность установления судом такого срока предусмотрена требованиями ст. 206 ГПК РФ.
Кроме того, руководствуясь ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 9, 139, 140 БК РФ, нормами Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", суд пришел к выводу о возложении обязанности на Главное управление образования администрации г. Красноярска выделить денежные средства МБОУ "Средняя школа N 31" для обеспечения физического присутствия сотрудников охранных организаций на территории данного общеобразовательного учреждения.
При этом верно исходил из того, что Главное управление образования администрации г. Красноярска является главным распорядителем бюджетных средств, с чем судебная коллегия соглашается.
Доводы апелляционных жалоб о несогласии в решением в части возложения на школу обязанности по обеспечению ее охраны сотрудниками организаций, указанных в законодательстве, подлежат отклонению, поскольку из приведенных выше норм права следует, что объекты третьей категории опасности, к каким относятся школы, должны быть оборудованы не только системами передачи тревожных сообщений, но и обеспечены непосредственной, а не дистанционной охраной сотрудниками вышеуказанных сторонних для охраняемого объекта организаций.
Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда, о возложении такой же обязанности по выделению денежных средств на администрацию г. Красноярска.
Суд первой инстанции выводы о том, что финансирование расходов муниципальной школы возлагается на администрацию г. Красноярска, основывал на положениях ст. 17 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", ст. 123.21, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 9, 139, 140 Бюджетного кодекса Российской Федерации, и указывал, что она как орган местного самоуправления является собственником и учредителем создаваемых им учреждений, финансово обеспечивает выполнение ими муниципального задания и при недостаточности средств у последних несет субсидиарную ответственность по их обязательствам, в том числе устанавливая и исполняя расходные обязательства муниципального образования, осуществляя муниципальные заимствования, привлекая межбюджетные субсидии и субвенции из других бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Однако, учитывая, что речь идет о бюджетном финансировании, суду следовало руководствоваться не нормами гражданского, а бюджетного законодательства.
Так, в соответствии с пп. 12.1, 13 п. 1 ст. 158 БК РФ главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств, осуществляет иные бюджетные полномочия, установленные настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами (муниципальными правовыми актами), регулирующими бюджетные правоотношения.
Согласно пп. 2, 3 п. 3 этой же статьи главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств; по иным искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, по которым в соответствии с федеральным законом интересы соответствующего публично-правового образования представляет орган, осуществляющий в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации полномочия главного распорядителя средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования.
Как разъяснено в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по ним от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает главный распорядитель бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение.
Полномочия и функции Главного управления образования администрации г. Красноярска закреплены в Положении о Главном управлении образования администрации города Красноярска, утвержденном Распоряжением администрации г. Красноярска от 20 февраля 2014 года N 56-р.
Согласно п. 13 раздела 2 данного Положения в задачи Управления входит, в том числе, осуществление координации деятельности казенных, бюджетных, автономных муниципальных учреждений в сфере образования.
На основании п. 13,16 раздела 3 Положения в функции Управления входит, в том числе, контроль за деятельностью муниципальных образовательных учреждений по вопросам соблюдения прав граждан на получение бесплатного, доступного и качественного дошкольного, общего и дополнительного образования; разработка предложений по формированию бюджета города Красноярска в части расходов на образование, участие в определении нормативов финансирования системы образования в целом и отдельных ее элементов.
Таким образом, надлежащим ответчиком по требованиям о возложении обязанности выделить средства для обеспечения охраны на территории общеобразовательного учреждения является только Главное управление образования администрации г. Красноярска.
В связи с чем, решение суда первой инстанции на основании п. 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ в части возложения таких обязанностей на администрацию г. Красноярска нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с отказом в иске в указанной части. Доводы апелляционной жалобы администрации г. Красноярска в указанной части нашли свое подтверждение в суде апелляционной инстанции.
Иные доводы апелляционных жалоб правильных выводов суда первой инстанции о необходимости обеспечения охранной и обязанности по финансированию, не опровергают.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения в апелляционном порядке, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда города Красноярска от 23 июня 2020 года в части возложения на администрацию г. Красноярска обязанности по финансированию расходов МБОУ "Средняя школа N 31" по обеспечению охраны объекта, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Шевченко, д. 38 сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированными и сторожевыми подразделениями организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны - отменить.
Принять в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований к администрации г. Красноярска - отказать.
В остальной части это же решение оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя ответчика Главного управления образования администрации г. Красноярска Черкашиной Л.С., представителя ответчика администрации г. Красноярска Покидышевой М.В., представителя ответчика МБОУ "Средняя школа N 31" Козловой Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
