Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 33-10716/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N 33-10716/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Желтышевой А.И.,
судей Навроцкой Н.А., Ромадановой И.А.
при секретаре Ивановой О.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хасаншиной(Клягиной) Г.К. - Клягиной Г.К. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 16 июля 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворить.
Взыскать с Хасаншиной Г.К. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" сумму задолженности по кредитному договору N от 03.08.2013г. в размере 66498,20 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2194,95 рубля, а всего 68693,15 рубля (Шестьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто три рубля, 15 копеек)".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Навроцкой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось с иском к Хасаншиной Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, указав, что 03.08.2013 г. между АО "Банк Русский Стандарт" и Хасаншиной Г.К. в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, заключен кредитный договор N путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 03.08.2013г., Условиях предоставления кредитов "Русский Стандарт", Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. Во исполнение обязательств по договору потребительского кредита банк открыл ответчику лицевой счет N, зачислил на указанный счет сумму предоставленного кредита в размере 61 995,04 рублей. Ответчик не исполнила обязанность по оплате очередных платежей согласно Графику платежей. Истец в соответствии с нормами действующего законодательства и Условиями кредитного договора потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 66498,20 рублей. Задолженность по кредиту не погашена. Просило взыскать задолженности по кредитному договору N от 03.08.2013г. в размере 66498,20 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2194,95 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Клягина (Хасаншина) Г.К. просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. При этом указала, что в данном случае истцом пропущен срок исковой давности, нарушены правила подсудности.
Лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили.
Судебная коллегия в соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Материалами дела установлено, что 03.08.2013 года Хасаншина Г.К. обратилась к истцу с заявлением, в котором предлагала заключить с ней Кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить ей кредит в размере 61 995,04 рублей сроком на 1 462 дня до 03.08.2017г. под 36% годовых.
В связи с акцептованием банком оферты Хасаншиной Г.К., 03.08.2013 года между АО "Банк Русский Стандарт" и ответчиком заключен кредитный договор N.
Ответчик не оспаривала факт заключения кредитного договора.
Банк открыл ответчику лицевой счет N, зачислил на указанный счет сумму предоставленного кредита в размере 61995,04 рублей.
Согласно условиям договора, заемщик обязан своевременно уплачивать банку проценты за пользование кредитом, выставленные банком к уплате в соответствии с Условиями, включая Дополнительные условия, и/или Тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности, в том числе возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, плат и комиссий в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с тарифами. Клиент также обязан уплачивать неустойки и возмещать расходы банка, связанные с понуждением клиента к исполнению им своих обязательств по договору.
В соответствии с Условиями предоставления кредитов "Русский Стандарт" Банк вправе в случае пропуска (нарушения) клиентом срока погашения задолженности и при отсутствии на счете денежных средств, достаточных для ее погашения, списывать без дополнительных распоряжений клиента денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, с иных счетов клиента, открытых в банке, (за исключением счетов, на которых размещены вклады клиента) и направлять их на погашение задолженности, на что клиент дает свое безусловное согласие (акцент).
Согласно Условий при наличии денежных средств на счете списывать со счета без дополнительных распоряжений клиента такие денежные средства и направлять их погашение задолженности клиента перед банком, возникшей по любому иному договору, заключенному между клиентом и банком, предусматривающему предоставление клиенту банком кредитных средств, и/или договору, предусматривающему предоставление клиенту банком банковской карты с целью совершения расходных операций по счету, открытому в рамках такого договора. В случае если счет открыт в валюте, отличной от валюты счета, открытого в рамках договора, по которому имеется задолженность клиента перед банком, провести конвертацию вышеуказанных денежных средств в валюту, в которой открыт такой счет, по курсу банка на дату списания.
Материалами дела подтверждено, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом, в связи с чем, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 66498,20 рублей, выставив 03.08.2014 года и направив заключительный счет выписку со сроком оплаты до 03.09.2014г.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед банком составляет 66498,20 рублей, из которых: сумма основного долга - 56364,40 рубля, проценты по кредиту - 6633,80 рублей, плата за пропуск платежей по графику - 3 500 рублей.
Данный расчет проверен судом первой инстанции, признан арифметически верным, основанным на условиях договора.
Правовых оснований для иной оценки указанного доказательства судебная коллегия не имеет.
Давая оценку представленным по делу доказательствам, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" о взыскании с Хасаншиной Г.К. задолженности по кредитному договору N от 03.08.2013г. в размере 66498,20 рублей.
Обоснованно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу, истца, суд первой инстанции взыскал госпошлину, оплаченную при подаче иска, в размере 2194,95 рубля.
Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом установленного законом срока на обращение в суд с настоящими исковыми требованиями, не могут быть приняты во внимание, поскольку с соответствующим заявлением о применении сроков исковой давности ответчик к суду первой инстанции не обращался, тогда как в соответствии с ч.2 ст.199 ГПК РФ, разъяснениями содержащихся в п 11. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Не состоятельно утверждение ответчика о нарушении судом правил территориальной подсудности при рассмотрении настоящего правового спора.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации
На основании ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.
Из текста, заключенного между сторонами кредитного договора следует, что сторонами определена подсудность рассмотрения спора Октябрьский районный суд г. Самары/ Мировой судья судебного участка N 36 Самарской области (в зависимости от родовой подсудности спора)
Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определилиподсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора.
Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
Ходатайство о передаче дела на рассмотрение в другой суд, в связи с нарушением правил подсудности, о применении срока исковой давности, ответчик в суде первой инстанции не заявляла, несмотря на то, что неоднократно, надлежащим образом, заблаговременно была извещена о дате и времени судебного заседания.
Ответчик не была лишена возможности любым доступным способом заявить соответствующие ходатайства в суд первой инстанции.
Оценка судом обстоятельств дела и доказательств, представленных в их подтверждение, соответствует требованиям ст.67 ГПК РФ и доводами апелляционной жалобы не опровергается.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 16 июля 2020 года- оставить без изменения апелляционную жалобу Хасаншиной (Клягиной) Г.К.- без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
