Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28 октября 2020 года №33-10715/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N 33-10715/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Зинкиной И.В.,
судей: Простовой С.В., Филиппова А.Е.
при секретаре Клищенко Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2 2311/2019 по иску Финансового управляющего Холодкова Андрея Анатольевича Вдовенко Андрея Геннадьевича к Шинцову Дмитрию Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, по апелляционной жалобе Шинцова Дмитрия Николаевича на заочное решение Аксайского районного суда Ростовской области от 28 ноября 2019 г.
Заслушав доклад судьи Зинкиной И.В., судебная коллегия
установила:
Финансовый управляющий Холодкова А.А. - Вдовенко А.Г. обратился в суд с иском к Шинцову Д.Н. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 14 и 16 сентября 2016 года с расчетного счета ИП Главы Крестьянского фермерского хозяйства Холодкова А.А. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытого в ПАО "СКБ-Банк" на счет ответчика перечислены денежные средства в размере по 250 000,00 рублей.
20 сентября 2016 года с расчетного счета ИП Главы Крестьянского фермерского хозяйства Холодкова А.А. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытого в ПАО "СКБ-Банк" перечислены на счет Шинцова Д.Н. дополнительно денежные средства в размере 50 000,00 рублей.
Основанием для перечисления указанных денежных средств в пользу ответчика явился заключенный между ИП Главой КФХ Холодковым Андреем Анатольевичем и Шинцовым Д.Н. договор займа N 7 от 13.09.2016. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.12.2017г. по делу N А53- 33581/2017 Холодков А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим Должника утвержден Вдовенко А.Г.
По запросу финансового управляющего банком "СКБ-Банк" представлен указанный договор займа, а также соответствующие платежные поручения. Согласно п.1.2 указанного договора денежные средства предоставлялись Шинцову Д.Н. на срок до 13 сентября 2017г. Согласно п.2.1 договора займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику путем их перечисления в безналичном порядке. Согласно выписке о движении денежных средств по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Должником исполнено обязательство по предоставлению денежных средств заемщику путем перечисления их на счет Шинцова Д.Н., однако долг не возвращен.
На основании изложенного истец просил взыскать с Шинцова Д.Н. (ИНН ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в пользу Холодкова Андрея Анатольевича (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., место рождения АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; регистрация: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ИНН ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, СНИЛС ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА денежные средства в размере 633 964,13 рублей, в том числе основной долг 550 000,00 руб., а также 83 954,13 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Шинцова Д.Н. (АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу Холодкова Андрея Анатольевича (ИНН ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, СНИЛС ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., место рождения АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; регистрация: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН) проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.09.2019г. в размере ключевой ставки Банка России по дату фактического исполнения решения.
Заочным решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 02 марта 2020 года заявленные исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, Шинцов Д.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит вынесенное решение отменить.
Апеллянт указывает на то, что извещался судом по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. По указанному адресу апеллянт не проживает, с 31 октября 2019 года ФИО2 зарегистрирован по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Б, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22 сентября 2020 года судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по иску Финансового управляющего Холодкова Андрея Анатольевича Вдовенко Андрея Геннадьевича к Шинцову Дмитрию Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных Главой 39 ГПК РФ.
Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Шинцова Д.Н. Мануилову С.В., судебная коллегия приходит к следующему.
По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела следует, что о дате и месте судебного заседания Шинцов Д.Н. извещался по представленному истцом адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Между тем, материалами дела подтверждено, что с 31 октября 2019 года ответчик зарегистрирован по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Б, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, применительно к положениям ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.
Учитывая, что судом первой инстанции нарушены процессуальные права Шинцова Д.Н., связанные с ненадлежащим извещением и рассмотрением дела в его отсутствие, решение суда в силу положений п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК подлежит отмене.
Рассматривая настоящий спор по существу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 14 сентября 2016 года с расчетного счета ИП Главы Крестьянского фермерского хозяйства Холодкова А.А. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытого в ПАО "СКБ-Банк" были перечислены денежные средства в размере 250 000,00 рублей.
16 сентября 2016 года с расчетного счета ИП Главы Крестьянского фермерского хозяйства Холодкова А.А. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытого в ПАО "СКБ-Банк" были перечислены денежные средства в размере 250 000,00 рублей.
20 сентября 2016 года с расчетного счета ИП Главы Крестьянского фермерского хозяйства Холодкова А.А. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытого в ПАО "СКБ-Банк" были перечислены денежные средства в размере 50 000,00 рублей.
Согласно данным выписки о движении денежных средств по указанному расчетному счету, а также платежными поручения N 201 от 14.09.2016г., N 205 от 16.09.2016г., N 218 от 20.09.2016г. получателем указанных денежных средств являлся Шинцов Дмитрий Николаевич. Основанием для перечисления указанных денежных средств в пользу ответчика явился, заключенный между ИП Главой КФХ Холодковым Андреем Анатольевичем и Шинцовым Д.Н. договор займа N 7 от 13.09.2016. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.12.2017г. по делу N А53- 33581/2017 Холодков Андрей Анатольевич (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., место рождения АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; регистрация: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим Должника утвержден Вдовенко Андрей Геннадьевич. По запросу финансового управляющего ПАО "СКБ-Банк" был представлен указанный договор займа, а также соответствующие платежные поручения. Согласно п.1.2 указанного договора денежные средства предоставлялись Шинцову Д.Н. на срок до 13 сентября 2017г. Согласно п.2.1 договора займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику путем их перечисления в безналичном порядке. Согласно выписке о движении денежных средств по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Должником исполнено обязательство по предоставлению денежных средств заемщику путем перечисления их на счет Шинцова Д.Н.
В суд апелляционной инстанции Холодковым А.А. подан отзыв, согласно которому между Холодковым А.А. и Шинцовым Д.Н. 13.09.2016 заключен договор займа N 7, в соответствии с которым Холодков А.А. (заимодавец) передал Шинцову Д.Н. (заемщику) денежные за в сумме 550 000 руб. на срок до 13.09.2017 без начисления процентов. Денежные средства по договору займа N 7 Шинцов Д.Н. вернул в полном объеме 20.09.2016, о чем была составлена соответствующая расписка. Претензий по договору займа от 13.09.2016 Холодков А.А. не имеет, в связи с чем просит отменить вышеуказанное заочное решение суда и прекратить производство по делу.
В подтверждение указанных обстоятельств Холодковым А.А. в материалы дела представлен оригинал расписки от 20.09.2016, согласно тексту которой Холодков Андрей Анатольевич получил от Шинцова Дмитрия Николаевича денежные средства в размере 550 000 руб. в счет погашения задолженности по договору займа N 7 от 13.09.2016.
В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Давая оценку указанным обстоятельствам, судебная коллегия не находит оснований для критической оценки данной расписки и исходит из отсутствия в материалах дела доказательств наличия задолженности ответчика перед истцом по договору займа.
Сведения о том, что, помимо заемных отношений, между Холодковым А.А. и Шинцовым Д.Н. имеются правоотношения, возникшие из неосновательного обогащения, в деле отсутствуют.
Поскольку Финансовым управляющим Вдовенко А.Г. заявлены исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и доказательства возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения не представлены, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований Финансового управляющего Холодкова Андрея Анатольевича Вдовенко Андрея Геннадьевича к Шинцову Дмитрию Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
заочное решение Аксайского районного суда Ростовской области от 28 ноября 2019 года по делу по иску Финансового управляющего Холодкова Андрея Анатольевича Вдовенко Андрея Геннадьевича к Шинцову Дмитрию Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения отменить,
в иске Финансового управляющего Холодкова Андрея Анатольевича Вдовенко Андрея Геннадьевича к Шинцову Дмитрию Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения отказать.
Мотивированный текст изготовлен 02 ноября 2020 года.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка