Дата принятия: 19 августа 2021г.
Номер документа: 33-10714/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2021 года Дело N 33-10714/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего
Ковелина Д.Е.,судей
Кучеровой Р.В.,Хайровой Г.С.,
при помощнике судьи Ермаковой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 19.08.2021 гражданское дело по иску Измоденовой Елены Михайловны к Обществу с ограниченной ответственностью "Гризли Дайнер" о взыскании денежных средств по апелляционной жалобе ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Гризли Дайнер" на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 30.03.2021.
Заслушав доклад судьи Хайровой Г.С., объяснения истца, судебная коллегия
установила:
Измоденова Е.М. обратилась в суд с иском к ООО "Гризли Дайнер" о взыскании денежных средств размере 695046 рублей 63 копейки. В обоснование заявленного требования истец указала, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2020 признаны погашенными Измоденовой Е.М. требования кредиторов должника ООО "Гризли Дайнер" в размере 695046 рублей 63 копейки по делу . В связи с погашением задолженности истец стала единственным кредитором ответчика. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2020 производство по указанному делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика прекращено. В связи с изложенным у истца возникло право требования к ответчику.
Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 30.03.2021 исковые требования удовлетворены. Суд постановилвзыскать с ООО "Гризли Дайнер" в пользу истца денежные средства в размере 695046 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10200 рублей.
Ответчиком ООО "Гризли Дайнер" подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 30.03.2021 отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований. Оспаривая законность и обоснованность решения, ответчик указывает, что суд в нарушение требований п. 3 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения не указал законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался при вынесении решения, а также мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель ответчика ООО "Гризли Дайнер", третье лицо Турилов А.И. в лице финансового управляющего Касьяновой Л.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли.
Судебная коллегия в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определиларассмотреть дело при данной явке.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, проверив законность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2020 признаны погашенными Измоденовой Е.М. требования кредиторов должника ООО "Гризли Дайнер" в размере 695046 рублей 63 копейки по делу , в связи с чем производство по делу о признании ответчика несостоятельным (банкротом) прекращено. Материалами дела подтверждается факт перечисления истцом денежных средств в размере достаточном для удовлетворения требований кредиторов ответчика в деле о несостоятельности (банкротстве), факт прекращения производства по делу о признании ответчика несостоятельным (банкротом), факт не исполнения ответчиком требования о выплате денежных средств.
Установив указанные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом требований п. 3 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются несостоятельными.
Из решения суда следует, что при его вынесении суд руководствовался положениями п.п. 1, 9, 10, 11, 14 ст. 113 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 309, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба не содержит указание на норму права, которая, по мнению ответчика, подлежала применению к данным правоотношениям и отклонена судом без указания мотивов.
На основании изложенного судная коллегия приходит к выводу, что решение суда является законным, не подлежит отменене по доводам апелляционной жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 30.03.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий: Д.Е. Ковелин
Судьи: Р.В. Кучерова
Г.С. Хайрова
Дело N 33-10714/2021 (2-1821/2021)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего
Ковелина Д.Е.,судей
Кучеровой Р.В.,Хайровой Г.С.,
при помощнике судьи Ермаковой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 19.08.2021 гражданское дело по иску Измоденовой Елены Михайловны к Обществу с ограниченной ответственностью "Гризли Дайнер" о взыскании денежных средств по апелляционной жалобе ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Гризли Дайнер" на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 30.03.2021.
Руководствуясь ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 30.03.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий: Д.Е. Ковелин
Судьи: Р.В. Кучерова
Г.С. Хайрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
